III SA/Kr 1172/17

PostanowienieWSA w Krakowie2018-09-24

Skład orzekający: Grzegorz Karcz

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy w sytuacji, gdy strona korzysta z ustawowego zwolnienia od kosztów sądowych i ma już ustanowionego adwokata, należy umorzyć postępowanie o przyznanie prawa pomocy wywołane kolejnym wnioskiem strony w tym samym zakresie?
Ratio decidendi
Postępowanie w sprawie przyznania prawa pomocy umarza się, gdy jego rozpoznanie stało się zbędne. W sytuacji, gdy strona korzysta z ustawowego zwolnienia od kosztów sądowych i ma już ustanowionego adwokata, który sporządził opinię o braku podstaw do wniesienia skargi kasacyjnej, przyznanie prawa pomocy w tym samym zakresie jest zbędne i nie jest możliwe, co uzasadnia umorzenie postępowania.
Stan faktyczny
Skarżący T. B. złożył wniosek o zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie adwokata. Wniosek został złożony w sprawie ze skargi na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Sanitarnego w przedmiocie choroby zawodowej. Sąd administracyjny rozpoznał wniosek na posiedzeniu niejawnym.
Rozstrzygnięcie
Umorzono postępowanie o przyznanie prawa pomocy wywołane wnioskiem skarżącego z 28 sierpnia 2018 r.

Pełny tekst orzeczenia

Starszy Referendarz Sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie Grzegorz Karcz po rozpoznaniu w dniu 24 września 2018 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku T. B. z 28 sierpnia 2018 r. o zwolnienie od kosztów sadowych i ustanowienie adwokata w sprawie ze skargi T. B. na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Sanitarnego z dnia 1 sierpnia 2017 r. nr [...] w przedmiocie choroby zawodowej postanawia: umorzyć postępowanie o przyznanie prawa pomocy wywołane wnioskiem skarżącego z 28 sierpnia 2018 r. W dniu 28 sierpnia 2018 r. wpłynął do tutejszego sądu sporządzony na obowiązującym formularzu PPF wniosek skarżącego o zwolnienie od kosztów sadowych i ustanowienie adwokata. Mając na uwadze powyższe zważyć należało co następuje: Zgodnie z art. 249a ppsa postępowanie w sprawie przyznania prawa pomocy umarza się jeżeli strona cofnie wniosek lub rozpoznanie takiego wniosku stało się zbędne. W realiach niniejszej sprawy mamy do czynienia z taką sytuacją. Po pierwsze. Strona korzysta z ustawowego zwolnienia od kosztów sądowych na podstawie art. 239 §1 pkt. 1 lit. c) ppsa (vide: zarządzenie z 3.10.2017 r. k. 1). Po drugie. Na rzecz skarżącego ustanowiono już adwokata (vide: postanowienie z 4 kwietnia 2018 r. sygn. j.w. k. 87), którego Okręgowa Rada Adwokacka ustanowiła obecnie w osobie mecenasa R. P. (k. 97). Wyznaczony adwokat sporządził opinię o braku podstaw do wniesienia skargi kasacyjnej (k. 101-130). W świetle tych ustaleń przyznanie skarżącemu po raz kolejny prawa pomocy w takim samym zakresie nie jest możliwe, gdyż prawo to zostało już skonsumowane (por. także post. NSA z 8.11.2007 r. I OZ 795/07 oraz postanowienie WSA w Szczecinie II SA/Sz 24/08). Mając na uwadze powyższe postanowiono jak w sentencji działając na zasadzie art. 249a ppsa w związku z art. 258 §1 i §2 pkt. 7 ppsa.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 24.07.2026. · Źródło