III SA/Kr 1174/10

PostanowienieWSA w Krakowie2011-10-19

Skład orzekający: Halina Jakubiec

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy sąd administracyjny może z urzędu sprostować oczywistą omyłkę rachunkową w postanowieniu stwierdzającym prawomocność innego postanowienia sądu?
Ratio decidendi
Sąd administracyjny może z urzędu sprostować oczywistą omyłkę rachunkową w postanowieniu stwierdzającym prawomocność innego postanowienia sądu, stosując odpowiednio przepisy dotyczące sprostowania wyroków. Omyłka ta może polegać na błędnym obliczeniu daty prawomocności wynikającej z upływu terminu do wniesienia skargi kasacyjnej.
Stan faktyczny
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie wydał postanowienie z dnia 17 października 2011 r. stwierdzające prawomocność innego postanowienia z dnia 7 lipca 2011 r. w sprawie ze skargi Zakładu "A" Sp. z o.o. na postanowienie Okręgowego Inspektora Pracy. W postanowieniu z 17 października 2011 r. błędnie wskazano datę prawomocności jako "25.10.2011 r.", podczas gdy prawidłowa data, wynikająca z obliczenia terminu do wniesienia skargi kasacyjnej, powinna brzmieć "25.08.2011 r.". Sąd z urzędu dokonał sprostowania tej oczywistej omyłki rachunkowej.
Rozstrzygnięcie
Sprostowano postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 17 października 2011 r. o stwierdzeniu prawomocności postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 7 lipca 2011 r., sygn. akt III SA/Kr 1174/10, w ten sposób, że datę "25.10.2011r.", od której postanowienie to jest prawomocne zastąpiono datą "25.08.2011 r."

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym : Przewodniczący : Sędzia WSA Halina Jakubiec działając z urzędu w dniu 19 października 2011r. na posiedzeniu niejawnym w sprawie sprostowania postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego z 17 października 2011r. sygn. akt III SA/Kr 1174/10 o stwierdzeniu prawomocności postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 7 lipca 2011r. sygn. akt III SA/Kr 1174/10 wydanego w sprawie ze skargi Zakładu "A" Sp. z o.o. w G na postanowienie Okręgowego Inspektora Pracy z dnia 10 sierpnia 2010r. Nr [...] w przedmiocie nałożenia grzywny w celu przymuszenia postanawia sprostować postanowienie z dnia 17 października 2011 r. o stwierdzeniu prawomocności postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 7 lipca 2011 r., sygn. akt III SA/Kr 1174/10, w ten sposób, że datę "25.10.2011r.", od której postanowienie to jest prawomocne zastąpić datą "25.08.2011 r." Zgodnie z treścią art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. 2002 r. Nr 153 poz. 1270ze zm.) sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Zgodnie z art. 166 tej ustawy do postanowień stosuje się odpowiednio przepisy o wyrokach, jeżeli ustawa nie stanowi inaczej. W myśl § 2 tego przepisu sprostowanie sąd może postanowić na posiedzeniu niejawnym. O sprostowaniu umieszcza się wzmiankę na oryginale wyroku, a na żądanie stron także na udzielonych im odpisach. Dalsze odpisy powinny być zredagowane w brzmieniu uwzględniającym postanowienie o sprostowaniu. W związku z powyższym, z uwagi na błędne określenie w postanowieniu z dnia 17 października 2011 r. daty prawomocności postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 7 lipca 2011 r., sygn. akt III SA/Kr 1174/10, wynikłe z czystej arytmetyki, bo nieprawidłowego obliczenia upływu terminu do wniesienia ewentualnej skargi kasacyjnej, a więc noszącego znamiona oczywistej omyłki rachunkowej, należało dokonać sprostowania daty, od której wyżej wskazane postanowienie stało się prawomocne, zastępując datę "25.10.2011 r." prawidłową datą "25.08.2011 r", liczoną od dnia doręczenia postanowienia. W tym stanie rzeczy, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie, na podstawie art. 156 § 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzekł, jak w sentencji postanowienia.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 22.07.2026. · Źródło