III SA/Kr 1175/17
PostanowienieWSA w Krakowie2017-12-21
Skład orzekający: Sędzia WSA Maria Zawadzka
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy Wojewódzki Sąd Administracyjny może z urzędu sprostować oczywistą omyłkę w swoim wyroku dotyczącą rodzaju zaskarżonego aktu administracyjnego?Ratio decidendi
Sąd administracyjny może z urzędu sprostować oczywistą omyłkę w swoim wyroku, w tym błędne oznaczenie rodzaju zaskarżonego aktu administracyjnego, na podstawie art. 156 § 1 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Sprostowanie ma na celu zapewnienie zgodności sentencji wyroku z rzeczywistym przedmiotem postępowania.Stan faktyczny
Strony zaskarżyły postanowienie Państwowego Wojewódzkiego Inspektora Sanitarnego. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie wydał wyrok z dnia 14 grudnia 2017 r., w którym uchylił zaskarżone postanowienie i poprzedzające je postanowienie organu pierwszej instancji. Jednakże w sentencji wyroku błędnie wskazano, że strony zaskarżyły decyzję, a nie postanowienie.Rozstrzygnięcie
Sąd postanowił sprostować oczywistą omyłkę w wyroku z dnia 14 grudnia 2017 r., sygn. akt III SA/Kr 1175/17, poprzez zastąpienie zapisu "na decyzję" zapisem "na postanowienie" oraz prawidłowe oznaczenie postanowienia poprzez wskazanie "znak [...]" zamiast dotychczasowego oznaczenia nr [...].Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący – Sędzia WSA Maria Zawadzka po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 21 grudnia 2017 r. sprawy ze skargi K. G., J. P.-B., M. P.-B., wspólników spółki cywilnej [...]s.c. w S. postanowienie [...] Państwowego Wojewódzkiego Inspektora Sanitarnego z dnia 18 lipca 2017 r ., znak [...] w przedmiocie umorzenia postępowania organu pierwszej instancji postanawia: sprostować oczywistą omyłkę zaistniałą w wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 14 grudnia 2017 r., sygn. akt III SA/Kr 1175/17 poprzez zastąpienie błędnie wpisanego rodzaju orzeczenia "na decyzję" wpisać "na postanowienie" oraz prawidłowo oznaczyć postanowienie poprzez wskazanie: "znak [...]" zamiast dotychczasowego oznaczenia nr [...]
Wyrokiem z dnia 14 grudnia 2017 r. Sąd uchylił zaskarżone postanowienie oraz poprzedzające je postanowienie organu pierwszej instancji. Jednak w sentencji przedmiotowego wyroku błędnie wpisano, że strony zaskarżyły decyzję nr [...], podczas gdy, przedmiotem zaskarżenia było postanowienie [...] Państwowego Wojewódzkiego Inspektora Sanitarnego znak [...] nr [...].
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie, zważył, co następuje.
Na podstawie art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2016 r. poz. 718), sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki.
W związku ze stwierdzeniem oczywistej omyłki, polegającej na błędnym oznaczeniu rodzaju orzeczenia zaskarżonego w sentencji wyroku, orzeczono jak na wstępie.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 19.07.2026. · Źródło