III SA/Kr 1182/10
PostanowienieWSA w Krakowie2011-08-19
Skład orzekający: Grzegorz Karcz
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy adwokatowi ustanowionemu z urzędu w postępowaniu przed sądem administracyjnym przysługuje zwrot kosztów nieopłaconej pomocy prawnej zgodnie z rozporządzeniem Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r.?Ratio decidendi
Adwokat ustanowiony z urzędu w postępowaniu przed sądem administracyjnym ma prawo do zwrotu kosztów nieopłaconej pomocy prawnej na podstawie art. 250 PPSA oraz rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r., które określa minimalne stawki i zasady ponoszenia tych kosztów przez Skarb Państwa. Wniosek o przyznanie kosztów musi zawierać oświadczenie o nieopłaceniu tych kosztów, a wysokość zwrotu ustala się zgodnie z właściwym rozdziałem rozporządzenia, powiększoną o podatek VAT.Stan faktyczny
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie rozpatrywał wniosek adwokata M. P., ustanowionego z urzędu dla skarżącej K. O., o przyznanie kosztów nieopłaconej pomocy prawnej w postępowaniu dotyczącym decyzji Państwowego Wojewódzkiego Inspektora Sanitarnego z dnia 3 sierpnia 2010 r. Adwokat wykonał czynności procesowe, w tym stawił się na rozprawie i sporządził pisemne wystąpienie, jednak nie otrzymał wynagrodzenia za tę pomoc.Rozstrzygnięcie
Przyznano adwokatowi M. P. kwotę 240 zł wraz z należnym podatkiem VAT tytułem kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej stronie z urzędu.Pełny tekst orzeczenia
Referendarz Sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie Grzegorz Karcz po rozpoznaniu w dniu 19 sierpnia 2011 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku adwokata M. P. o przyznanie kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej stronie z urzędu w postępowaniu przed sądem administracyjnym w sprawie ze skargi K. O. na decyzję Państwowego Wojewódzkiego Inspektora Sanitarnego z dnia 3 sierpnia 2010 r. nr [...] w przedmiocie choroby zawodowej postanawia: przyznać od Skarbu Państwa - Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego adwokatowi M. P. wykonującemu zawód w Kancelarii Adwokackiej przy ul. [...] kwotę 240 zł (słownie: dwieście czterdzieści złotych) tytułem kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej stronie z urzędu, podwyższoną o obowiązującą stawkę podatku od towarów i usług.
Ustanowiony dla skarżącej adwokat (k. 33 i n.) wyznaczony przez Okręgową Radę Adwokacką w osobie mecenasa M. P. (vide: zarządzenie Dziekana ORA k. 43) na rozprawie przed tutejszym Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w dniu 16 czerwca 2011 r. wniósł o zwrot kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej skarżącej z urzędu oświadczając, że koszty te nie zostały pokryte w całości ani w części (vide: protokół rozprawy k. 53).
W oparciu o akta sprawy okolicznościami znanymi z urzędu pozostaje, że prócz stawiennictwa na rozprawie adwokat sporządził w imieniu strony pisemne wystąpienie (k. 47-49). Wojewódzki Sąd Administracyjny w wydanym przez siebie wyroku nie orzekł o przyznaniu wynagrodzenia adwokatowi za zastępstwo prawne wykonane na zasadzie prawa pomocy.
Mając na uwadze powyższe zważyć należało co następuje:
Stosownie do treści powołanego wyżej art. 250 ppsa, wyznaczony adwokat otrzymuje wynagrodzenie odpowiednio według zasad określonych w przepisach o opłatach za czynności adwokatów w zakresie ponoszenia kosztów nieopłaconej pomocy prawnej oraz zwrotu niezbędnych i udokumentowanych wydatków.
Zasady te precyzuje rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu (Dz. U. 02/163/1348 ze zm.) określając czynności, stawki minimalne i szczegółowe zasady ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej, udzielnej przez adwokata ustanowionego z urzędu (§1 rozp.)
Zgodnie z rozwiązaniami przyjętymi w §20 powołanego rozporządzenia wniosek o przyznanie kosztów nieopłaconej pomocy prawnej powinien zawierać oświadczenie, że opłaty te nie zostały zapłacone w całości lub części. W realiach niniejszej sprawy zostało ono złożone przez adwokata.
W myśl §2 ust. 2 powołanego rozporządzenia podstawę zasądzenia opłat stanowią stawki minimalne określone w rozdziałach 3-5. Gdy chodzi o postępowanie przed sądami administracyjnymi konkretyzuje je umieszczony w rozdziale 5 rozporządzenia przepis §18 różnicując w zależności od sprawy i instancji wysokość wskaźnika stawki należnego wynagrodzenia.
W sprawie takiej jak niniejsza za czynności podjęte w postępowaniu przed sądem administracyjnym pierwszej instancji stosownie do ust. 1 pkt. 1 lit. c powołanego przepisu §18 rozporządzenia należy się adwokatowi kwota 240 zł., która na mocy §2 ust. 3 cytowanego rozporządzenia ulega powiększeniu o obowiązującą stawkę podatku od towarów i usług.
Mając to wszystko na uwadze orzeczono jak w sentencji.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 17.07.2026. · Źródło