III SA/Kr 1193/11
PostanowienieWSA w Krakowie2012-02-17
Skład orzekający: Referendarz Sądowy Renata Ranicka
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy adwokatowi wyznaczonemu z urzędu w sprawie sądowoadministracyjnej, który złożył skargę kasacyjną, przysługuje wynagrodzenie za udzieloną pomoc prawną?Ratio decidendi
Adwokatowi wyznaczonemu z urzędu w sprawie sądowoadministracyjnej, który złożył skargę kasacyjną, przysługuje wynagrodzenie za udzieloną pomoc prawną, które powinno zostać przyznane od Skarbu Państwa. Wynagrodzenie to obejmuje kwotę główną powiększoną o należny podatek VAT.Stan faktyczny
W sprawie Z. Ś. przeciwko aktowi Prezydenta Miasta odmówiono sfinansowania indywidualnego kursu języka hiszpańskiego. Sąd przyznał skarżącej prawo pomocy obejmujące zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie adwokata z urzędu. Adwokat J. H. złożył skargę kasacyjną i wniósł o przyznanie wynagrodzenia za udzieloną pomoc prawną.Rozstrzygnięcie
Przyznano adwokatowi J. H. kwotę 360 zł powiększoną o należny podatek VAT tytułem nieopłaconej, przyznanej z urzędu pomocy prawnej.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w osobie Referendarza Sądowego Renaty Ranickiej po rozpoznaniu w dniu 17 lutego 2012 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku adwokata J. H. o przyznanie kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu w sprawie ze skargi Z. Ś. na akt Prezydenta Miasta z dnia 7 czerwca 2011 r. znak [...] w przedmiocie odmowy sfinansowania indywidualnego kursu języka hiszpańskiego p o s t a n a w i a przyznać adwokatowi J. H. wykonującej zawód w Kancelarii Adwokackiej w K, ul. [...] – od Skarbu Państwa, kwotę 360 zł (trzysta sześćdziesiąt złotych), powiększoną o należny podatek VAT tytułem nieopłaconej, przyznanej z urzędu pomocy prawnej
Postanowieniem z dnia 16 września 2011 r. Referendarz Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie przyznał skarżącej Z. Ś. prawo pomocy obejmujące zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie adwokata z urzędu.
Zarządzeniem z dnia 18 października 2011 r. dziekan Okręgowej Rady Adwokacka wyznaczył dla skarżącej Z. Ś. pełnomocnika z urzędu w osobie adwokata J. H., wykonującego zawód w Kancelarii Adwokackiej w K, ul. [...].
Od postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego z dnia 25 listopada 2011 r. pełnomocnik złożył skargę kasacyjną do Naczelnego Sądu Administracyjnego w Warszawie. Pełnomocnik w skardze kasacyjnej z dnia 27 stycznia 2012 r., jak i w piśmie z dnia 10 stycznia 2012 r. wniósł o przyznanie wynagrodzenia tytułem pomocy prawnej udzielonej z urzędu, które nie zostało w żadnej części zapłacone.
W związku z powyższym na zasadzie art. 250 w zw. z art. 258 § 2 pkt 8 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( Dz. U. z 2002 r. Nr 153, poz. 1270 ), § 18 ust.1 pkt 1 lit.c i § 18 ust.1 pkt 2 lit b Rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu ( Dz. U. Nr 163, poz. 1348 z późn. zm.) należało orzec jak w sentencji niniejszego postanowienia.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 25.07.2026. · Źródło