III SA/Kr 1199/16
PostanowienieWSA w Krakowie2016-09-28
Skład orzekający: Sędzia WSA Barbara Pasternak
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga wniesiona po upływie 30-dniowego terminu do jej wniesienia, bez wniosku o przywrócenie terminu, powinna zostać odrzucona?Ratio decidendi
Skarga wniesiona po upływie 30-dniowego terminu do jej wniesienia, bez uzasadnionego wniosku o przywrócenie terminu, podlega odrzuceniu na podstawie art. 58 §1 pkt 2 PPSA. Termin do wniesienia skargi wynosi trzydzieści dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie.Stan faktyczny
Pełnomocnik R. A. złożył skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia 6 czerwca 2016 r. utrzymującą w mocy decyzję Naczelnika Urzędu Celnego w przedmiocie określenia kwoty długu celnego. Decyzja została doręczona pełnomocnikowi skarżącego w dniu 23 czerwca 2016 r. Skarga została złożona w dniu 26 lipca 2016 r., a więc po upływie ustawowego terminu, bez wniosku o przywrócenie terminu.Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Barbara Pasternak po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 28 września 2016 r. w sprawie ze skargi R. A. na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia 6 czerwca 2016 r. znak: [...] w przedmiocie określenia kwoty długu celnego postanawia odrzucić skargę
Uzasadnienie:
Decyzją z dnia 6 czerwca 2016 r. Dyrektor Izby Celnej utrzymał
w mocy decyzję Naczelnika Urzędu Celnego z dnia [...] 2016 r.
w przedmiocie określenia kwoty długu celnego. Osobą zobowiązaną do zapłacenia długu celnego był R. A. Firma A. Decyzja została doręczona pełnomocnikowi jej adresata dnia 23 czerwca 2016 r.
Na powyższe rozstrzygnięcie, w dniu 26 lipca 2016 r.(data prezentaty w Izbie Celnej) pełnomocnik R. A., złożył skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zważył, co następuje:
Stosownie do art. 53 §1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2016 r., poz. 718; w skrócie ppsa), skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie. Skargę wniesioną po upływie terminu sąd odrzuca na posiedzeniu niejawnym (art. 58 §1 pkt 2 i 3 ppsa).
Z kolei w myśl art. 86 §1 ppsa jeżeli strona nie dokonała w terminie czynności w postępowaniu sądowym bez swojej winy, sąd na jej wniosek postanowi przywrócenie terminu. Pismo z wnioskiem o przywrócenie terminu wnosi się do sądu, w którym czynność miała być dokonana, w ciągu siedmiu dni od czasu ustania przyczyny uchybienia terminu (art. 87§1 ppsa).
W przedmiotowej sprawie decyzja Dyrektora Izby Celnej została doręczona pełnomocnikowi skarżącego w dniu 23 czerwca 2016 r., a skarga została złożona w dniu 26 lipca 2016 r., a więc po upływie 30 dniowego terminu do jej wniesienia. Przy czym nie złożono wraz ze skargą uzasadnionego wniosku o przywrócenie terminu do jej wniesienia.
W związku z powyższym na podstawie przepisu art. 58 §1 pkt 2 ppsa, należało orzec jak w sentencji postanowienia.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 18.07.2026. · Źródło