III SA/Kr 12/13
PostanowienieWSA w Krakowie2015-12-22
Skład orzekający: Janusz Bociąga
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy Wojewódzki Sąd Administracyjny powinien uzupełnić wyrok o orzeczenie dotyczące zwrotu kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu, jeśli nie orzekł o nich w pierwotnym wyroku?Ratio decidendi
Wojewódzki Sąd Administracyjny uzupełnił swój wcześniejszy wyrok o orzeczenie dotyczące zwrotu kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu, ponieważ nie orzekł o nich w pierwotnym wyroku, a zgodnie z art. 157 § 1 P.p.s.a. strona może zgłosić wniosek o uzupełnienie wyroku, jeżeli sąd nie orzekł o całości skargi lub nie zamieścił dodatkowego orzeczenia, które powinien był zamieścić z urzędu. Sąd wskazał również, że Naczelny Sąd Administracyjny w uzasadnieniu wyroku oddalającego skargę kasacyjną stwierdził, że koszty te powinien przyznać wojewódzki sąd administracyjny.Stan faktyczny
Skarżący G. P. złożył skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w przedmiocie zasiłku celowego. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie wyrokiem z dnia 9 października 2013 r. oddalił tę skargę. Adwokat A. Ż., który udzielał skarżącemu pomocy prawnej z urzędu, wniósł o uzupełnienie wyroku o orzeczenie dotyczące zwrotu kosztów tej pomocy. Naczelny Sąd Administracyjny oddalił skargę kasacyjną skarżącego.Rozstrzygnięcie
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie uzupełnił wyrok z dnia 9 października 2013 r. w ten sposób, że dotychczasową sentencję oznaczył jako pkt I i dodał pkt II, przyznając od Skarbu Państwa na rzecz adwokata A. Ż. zwrot kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu oraz zwrot kosztów postępowania kasacyjnego.Pełny tekst orzeczenia
Kraków, dnia 22 grudnia 2015 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Janusz Bociąga po rozpoznaniu w dniu 22 grudnia 2015 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi G. P. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 31 października 2012 r. nr [...] w przedmiocie zasiłku celowego postanawia: 1. uzupełnić wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 9 października 2013 r., sygn. akt III SA/Kr 12/13 w ten sposób, że dotychczasową sentencję oznaczyć jako pkt I i dodać pkt II w brzmieniu: przyznać od Skarbu Państwa – Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie na rzecz adwokata A. Ż. tytułem zwrotu kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu kwotę 240 zł (dwieście czterdzieści), podwyższoną o podatek od towarów i usług przewidziany dla tego rodzaju czynności; 2. przyznać od Skarbu Państwa – Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie na rzecz adwokata A. Ż. tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego kwotę 120 zł (sto dwadzieścia), podwyższoną o podatek od towarów i usług przewidziany dla tego rodzaju czynności.
Wyrokiem z dnia 9 października 2013 r. WSA w Krakowie oddalił skargę G. P. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 31 października 2012 r. nr [...] w przedmiocie zasiłku celowego.
Pismem z dnia 15 października 2013 r. (k-78 akt sądowych) adwokat A. Ż. wniósł o uzupełnienie wyroku poprzez przyznanie kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu. Naczelny Sąd Administracyjny wyrokiem z dnia 10 września 2015 r. oddalił skargę kasacyjną G. P. od opisanego wyroku WSA w Krakowie.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zważył, co następuje:
Zgodnie z treścią art. 157 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2012 r., poz. 270 ze zm. – dalej powoływana jako P.p.s.a.) strona może w ciągu czternastu dni od doręczenia wyroku z urzędu - a gdy wyroku nie doręcza się stronie od dnia ogłoszenia - zgłosić wniosek o uzupełnienie wyroku, jeżeli sąd nie orzekł o całości skargi albo nie zamieścił w wyroku dodatkowego orzeczenia, które według przepisów ustawy powinien był zamieścić z urzędu.
W wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 9 października 2013 r. nie zamieszczono wyrzeczenia odnośnie zwrotu kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu przez adwokata A. Ż. na rzecz skarżącego. Konieczne stało się więc uzupełnienie tego orzeczenia we wskazanym zakresie. Nadto wskazać należy, że pełnomocnik wniósł skargę kasacyjną do Naczelnego Sądu Administracyjnego, a Sąd ten w uzasadnieniu wyroku stwierdził, że koszty nieopłaconej pomocy prawnej przyzna wojewódzki sąd administracyjny.
Wysokość kosztów zasądzonych na rzecz pełnomocnika skarżącego Sąd ustalił na podstawie § 18 ust. 1 pkt 1 lit. c oraz § 18 ust. 1 pkt 2 lit. b rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu (Dz.U. z 2015 r., poz. 1079 ze zm.). Zgodnie ze wskazanymi przepisami stawki minimalne wynoszą w postępowaniu przed sądami administracyjnymi w pierwszej instancji 240 zł (§ 18 ust. 1 pkt 1 lit. c), a w drugiej instancji za sporządzenie i wniesienie skargi kasacyjnej albo za sporządzenie opinii o braku podstaw do wniesienia skargi kasacyjnej - 50% stawki minimalnej określonej w pkt 1, a jeżeli nie prowadził sprawy ten sam adwokat w drugiej instancji - 75% tej stawki, w obu przypadkach nie mniej niż 120 zł (§ 18 ust. 1 pkt 2 lit. b).
Mając powyższe na względzie Sąd na podstawie art. 157 § 1 i § 2 P.p.s.a. orzekł jak w sentencji.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 16.07.2026. · Źródło