III SA/Kr 1201/09

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym : Przewodniczący : Sędzia WSA Dorota Dąbek po rozpoznaniu w dniu 29 października 2010r. na posiedzeniu niejawnym wniosku S. D. o sporządzenie uzasadnienia wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 8 czerwca 2010r., sygn. akt III SA/Kr 1201/09 w sprawie ze skargi S. D. na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Sanitarnego z dnia 5 października 2009r., nr [...] w przedmiocie choroby zawodowej postanawia : odmówić sporządzenia uzasadnienia wyroku. Wyrokiem z dnia 8 czerwca 2010r., sygn. akt III SA/Kr 1201/09 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie oddalił skargę S. D. na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Sanitarnego z dnia 5 października 2009r., nr [...] w przedmiocie choroby zawodowej. W dniu 14 września 2010r. (data stempla pocztowego) skarżący S. D. złożył wniosek o sporządzenie uzasadnienia powyższego wyroku. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zważył co następuje: Zgodnie z treścią art. 141 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270 z późn. zm.), w sprawach, w których skargę oddalono, uzasadnienie wyroku sporządza się na wniosek strony zgłoszony w terminie 7 dni od dnia ogłoszenia wyroku albo doręczenia odpisu sentencji wyroku. Ponieważ zgodnie z art. 139 § 4 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi w niniejszej sprawie nie istniał ustawowy obowiązek doręczenia stronie odpisu sentencji wyroku, termin do złożenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia w niniejszej sprawie wynosił 7 dni od dnia ogłoszenia wyroku. Termin ten upłynął zatem w dniu 15 czerwca 2010r. Należy również zwrócić uwagę, że w zawiadomieniu o terminie rozprawy skarżący został pouczony, iż uzasadnienie wyroku oddalającego skargę jest doręczane na wniosek złożony w terminie 7 dni od daty ogłoszenia wyroku, zaś złożenie wniosku po upływie tego terminu jest czynnością bezskuteczną. Mając powyższe na uwadze, wniosek skarżącego o sporządzenie uzasadnienia przedmiotowego wyroku uznać należy za spóźniony. Stosownie zatem do treści art. 141 § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, Sąd odmówił sporządzenia uzasadnienia wyroku. Mając powyższe na uwadze, orzeczono jak w sentencji.