III SA/Kr 1202/15

PostanowienieWSA w Krakowie2016-01-07

Skład orzekający: Krystyna Kutzner

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy wniosek o zawieszenie postępowania sądowego powinien zostać uwzględniony, gdy strona skarżąca domaga się uchylenia decyzji wymierzającej karę pieniężną za urządzanie gier na automatach poza kasynem gry?
Ratio decidendi
Sąd uchylił postanowienie odmawiające zawieszenia postępowania, uznając, że wniosek o zawieszenie był uzasadniony. W sytuacji, gdy strona skarżąca domaga się uchylenia decyzji wymierzającej karę pieniężną, a postępowanie przed organem celnym zostało zawieszone do czasu rozstrzygnięcia sprawy o charakterze prejudycjalnym, dalsze prowadzenie postępowania sądowego byłoby niecelowe.
Stan faktyczny
Sprawa dotyczyła skargi A Sp. z o.o. na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia 1 lipca 2015 r. wymierzającą karę pieniężną za urządzanie gier na automatach poza kasynem gry. Sąd rozpatrywał wniosek o zawieszenie postępowania sądowego, który został odrzucony postanowieniem z dnia 4 listopada 2015 r. Strona skarżąca wniosła o uchylenie tego postanowienia.
Rozstrzygnięcie
Uchylono postanowienie z dnia 4 listopada 2015 r. odmawiające zawieszenia postępowania sądowego.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Krystyna Kutzner po rozpoznaniu w dniu 7 stycznia 2016 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A Sp. z o.o. w W na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia 1 lipca 2015 r., nr [...] w przedmiocie wymierzenia kary pieniężnej za urządzanie gier na automatach poza kasynem gry postanawia: uchylić postanowienie z dnia 04 listopada 2015 r., sygn. akt: III SA/Kr 1202/15 odmawiające zawieszenia postepowania sądowego

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 21.07.2026. · Źródło