Legal AIIII SA/Kr 1212/21
WyrokWSA w Krakowie2022-03-03
Skład orzekający: Maria Zawadzka, Renata Czeluśniak, Hanna Knysiak-Sudyka
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy postanowienie o sprostowaniu oczywistej omyłki pisarskiej w przedmiocie wniosku o przywrócenie terminu do wniesienia odwołania jest postanowieniem kończącym postępowanie w sprawie?Ratio decidendi
Postanowienie o sprostowaniu oczywistej omyłki pisarskiej w przedmiocie wniosku o przywrócenie terminu do wniesienia odwołania nie jest postanowieniem kończącym postępowanie w sprawie. Skoro postanowienie to nie kończy postępowania, nie podlega ono zaskarżeniu do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego.Stan faktyczny
Skarga K. J. dotyczyła postanowienia Komendanta Wojewódzkiego Policji z dnia 30 lipca 2021 r. w przedmiocie sprostowania oczywistej omyłki pisarskiej. Sąd rozpoznał sprawę w trybie uproszczonym na posiedzeniu niejawnym.Rozstrzygnięcie
Skargę oddala.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Maria Zawadzka (spr.) Sędziowie WSA Renata Czeluśniak WSA Hanna Knysiak-Sudyka po rozpoznaniu w dniu 3 marca 2022 r. na posiedzeniu niejawnym w trybie uproszczonym sprawy ze skargi K. J. na postanowienie Komendanta Wojewódzkiego Policji z dnia 30 lipca 2021 r. nr [...] w przedmiocie sprostowania oczywistej omyłki pisarskiej skargę oddala.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 17.07.2026. · Źródło