III SA/Kr 1213/09

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Krystyna Kutzner (spr.) Sędziowie WSA Barbara Pasternak WSA Dorota Dąbek Protokolant Ewelina Kalita po rozpoznaniu w dniu 9 grudnia 2010 r. na rozprawie sprawy ze skarg "A" G. R., A. D. Spółka jawna na decyzje Dyrektora Izby Celnej z dnia 12 października 2009 r. nr [...] w przedmiocie podatku akcyzowego za miesiąc marzec 2002 r. z dnia 12 października 2009 r. nr [...] w przedmiocie podatku akcyzowego za miesiąc kwiecień 2002 r. z dnia 12 października 2009 r. nr [...] w przedmiocie podatku akcyzowego za miesiąc maj 2002 r. z dnia 12 października 2009 r. nr [...] w przedmiocie podatku akcyzowego za miesiąc czerwiec 2002 r. z dnia 12 października 2009 r. nr [...] w przedmiocie podatku akcyzowego za miesiąc lipiec 2002 r. z dnia 12 października 2009 r. nr [...] w przedmiocie podatku akcyzowego za miesiąc sierpień 2002 r. z dnia 12 października 2009 r. nr [...] w przedmiocie podatku akcyzowego za miesiąc wrzesień 2002 r. z dnia 12 października 2009 r. nr [...] w przedmiocie podatku akcyzowego za miesiąc październik 2002 r. z dnia 12 października 2009 r. nr [...] w przedmiocie podatku akcyzowego za miesiąc listopad 2002 r. z dnia 12 października 2009 r. nr [...] w przedmiocie podatku akcyzowego za miesiąc grudzień 2002 r. postanawia zawiesić postępowanie sądowe. Skarżąca "A" - G. R., A. D., Spółka jawna, wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie łącznie dziesięć skarg na decyzje Dyrektora Izby Celnej - wszystkie z dnia 12 października 2009 r.- określające wysokość zobowiązania podatkowego w podatku akcyzowym za poszczególne miesiące od marca do grudnia 2002 r Pismem procesowym z dnia 3 listopada 2010 r. pełnomocnik skarżącej wniósł o zawieszenie postępowań sądowoadministracyjnych dotyczących ww. decyzji w trybie art.125 § 1 pkt.1 lub art. 126 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2002 r. Nr 153 poz. 1270). Na rozprawie w dniu 9 grudnia 2010 r. pełnomocnik organu przychylił się do wniosku skarżącej o zwieszenie postępowania w trybie art. 126 ww. ustawy. Mając na uwadze powyższe, Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie z treścią art. 126 ww. ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, Sąd może zawiesić postępowanie na zgodny wniosek stron. Wniosek o zawieszenie postępowania strony mogą złożyć w każdym czasie, na piśmie bądź ustnie do protokołu na rozprawie. Warunkiem zawieszenia postępowania jest zgoda wszystkich stron z tym, że decyzja w kwestii zawieszenia pozostawiona jest uznaniu sądu. Sąd powinien, zbadać, czy wniosek o zawieszenie postępowania nie zmierza do obejścia prawa lub nie spowoduje przedłużenia pozostawania w obrocie prawnym aktu lub czynności dotkniętej wadą nieważności. Stwierdzenie takich okoliczności powinno skutkować oddaleniem wniosku. W niniejszej sprawie Sąd uznał, że złożony przez strony zgodny wniosek o zawieszenie postępowania nie zmierza do obejścia prawa, ani też nie spowoduje przedłużenia pozostawania w obrocie prawnym aktu lub czynności dotkniętej wadą nieważności. Podjęcie postępowania zawieszonego na zgodny wniosek stron jest możliwe na wniosek którejkolwiek z nich, nie wcześniej niż po upływie trzech miesięcy od zawieszenia postępowania (art. 129 ustawy). Jeżeli natomiast strony, na których zgodny wniosek zostało zawieszone postępowanie, nie zgłoszą w ciągu trzech lat od daty postanowienia o zawieszeniu wniosku o podjęcie postępowania, sąd umarza postępowanie (art. 130 § 1 ustawy). Wobec powyższego Sąd działając na podstawie art.126 w zw. z art.131 ww. ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi , orzekł , jak w sentencji postanowienia