III SA/Kr 1223/06

PostanowienieWSA w Krakowie2006-12-29

Skład orzekający: Wiesław Kisiel

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy sąd administracyjny może odrzucić skargę, jeśli strona nie uiściła wpisu sądowego, mimo złożenia wniosku o przyznanie prawa pomocy i usprawiedliwienia uchybienia terminu, ale bez formalnego wniosku o przywrócenie terminu?
Ratio decidendi
Sąd administracyjny odrzuca skargę, jeżeli strona nie uiściła wpisu sądowego w wyznaczonym terminie, nawet jeśli złożyła wniosek o przyznanie prawa pomocy i usprawiedliwiła uchybienie terminu, ale nie złożyła formalnego wniosku o przywrócenie terminu. Przywrócenie terminu wymaga wyraźnego wniosku strony, a samo usprawiedliwienie uchybienia nie jest równoznaczne z takim wnioskiem.
Stan faktyczny
Skarżący A.K. złożył skargę na decyzję Wojewody z dnia 11 sierpnia 2006 r. w przedmiocie wymeldowania. Sąd wezwał skarżącego do usunięcia braku formalnego skargi poprzez uiszczenie wpisu sądowego w określonym terminie. Skarżący nie wpłacił wpisu, ale złożył pismo z wnioskiem o umorzenie kosztów postępowania, usprawiedliwiając uchybienie terminu chorobą. Sąd uznał, że strona nie złożyła formalnego wniosku o przywrócenie terminu.
Rozstrzygnięcie
Skargę odrzucono.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Wiesław Kisiel po rozpoznaniu w dniu 29 grudnia 2006 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A.K. na decyzję Wojewody z dnia 11 sierpnia 2006 r., nr w przedmiocie wymeldowania postanawia: skargę odrzucić W dniu [...] 2006 r. skarżący otrzymał wezwanie Sądu do usunięcia braku formalnego skargi poprzez uiszczenie wpisu sądowego w kwocie [...] zł. W wezwaniu podany był tryb wpłacenia oraz pouczenie, że nie wpłacenie wskazanej kwoty spowoduje odrzucenie skargi. Termin do wykonania powyższej czynności upływał we wtorek, [...] 2006 r. Skarżący nie wpłacił żądanej kwoty, lecz pismem z dnia [...] 2006 r. (wniesionym do Sądu osobiście) wystąpił "o umorzenie nałożonych na stronę kosztów postępowania sądowego." Należało więc stwierdzić, że strona nie uiszczając wpisu złożyła wniosek przyznanie jej prawa pomocy, ale uczyniła to po upływie terminu wyznaczonego jej przez Sąd. Składając powyższy wniosek strona napisała, że "z powodu uszkodzonego kręgosłupa mam blokadę nóg i muszę prosić o pomoc", czym strona uprawdopodobniła okoliczności wskazujące na brak jej winy w uchybieniu terminu (art.87 § 2 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi). Jednakże w piśmie brak wniosku o przywrócenie terminu. Pismo z wnioskiem o przywrócenie terminu wnosi się do sądu, w którym czynność miała być dokonana, w ciągu siedmiu dni od czasu ustania przyczyny uchybienia terminu. (art.87 § 1 P.p.s.a.). Pismo strony z dnia 13 listopada 2006 r. zawiera wniosek o przyznanie prawa pomocy, usprawiedliwia spóźnienie, ale nie zawiera wniosku o przywrócenie terminu (art.86 § 1 P.p.s.a.). Tymczasem sąd może postanowić o przywróceniu terminu wyłącznie na wyraźny wniosek strony (art.86 § 1 P.p.s.a.). Mając powyższe na uwadze Sąd orzekł jak w sentencji na podstawie art.58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U.nr 153, poz.1270, zm.: Dz.U. 2004, nr 162, poz.1692 oraz 2005, nr 94, poz.788 i nr 169, poz. 1417 i nr 250, poz. 2118 oraz 2006, nr 38, poz. 268).

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 22.07.2026. · Źródło