III SA/Kr 1226/25

WyrokWSA w Krakowie2026-06-19

Skład orzekający: Katarzyna Marasek-Zybura, Grzegorz Karcz, Ewelina Dziuban

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy pismo organu odmowę refundacji kosztów wyposażenia lub doposażenia stanowiska pracy należy uznać za czynność bezskuteczną w rozumieniu prawa administracyjnego?
Ratio decidendi
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie stwierdził bezskuteczność zaskarżonej czynności organu, tj. pisma odmowy refundacji kosztów wyposażenia lub doposażenia stanowiska pracy, co oznacza, że czynność ta nie wywołuje skutków prawnych wobec skarżącego.
Stan faktyczny
Skarga dotyczyła pisma Starosty Nowosądeckiego z dnia 4 sierpnia 2025 r., w którym odmówiono refundacji kosztów wyposażenia lub doposażenia stanowiska pracy I. Skarżący K. S. kwestionował skuteczność tej odmowy.
Rozstrzygnięcie
Stwierdził bezskuteczność zaskarżonej czynności oraz zasądził od organu na rzecz skarżącego 200 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Katarzyna Marasek-Zybura Sędziowie Sędzia WSA Grzegorz Karcz (spr.) Asesor WSA Ewelina Dziuban po rozpoznaniu w dniu 19 czerwca 2026 r. na posiedzeniu niejawnym w trybie uproszczonym sprawy ze skargi K. S. na pismo Starosty Nowosądeckiego z dnia 4 sierpnia 2025 r. znak DPR.630.20.2025.KZ w przedmiocie odmowy refundacji kosztów wyposażenia lub doposażenia stanowiska pracy I. stwierdza bezskuteczność zaskarżonej czynności, II. zasądza od organu na rzecz skarżącego 200 zł (dwieście złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 18.07.2026. · Źródło