III SA/Kr 1239/13

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Piotr Lechowski po rozpoznaniu w dniu 19 maja 2014 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze sprzeciwu A. S. od zarządzenia referendarza Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 28 marca 2014 r. w przedmiocie pozostawienia bez rozpoznania wniosku A. S. o przyznanie prawa pomocy w sprawie ze skargi A. S. na pismo Prorektora Politechniki z dnia 17 września 2013 r. znak [...] w przedmiocie ponownego rozpatrzenia podania/odwołania o przyjęcie na drugi kierunek studiów na Wydziale [...] Politechniki postanawia odrzucić sprzeciw Zarządzeniem z dnia 28 marca 2014 r. referendarz Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie pozostawił bez rozpoznania wniosek A. S. o przyznanie prawa pomocy, w sprawie ze skargi A. S. na pismo Prorektora Politechniki z dnia 17 września 2013 r. znak [...] w przedmiocie ponownego rozpatrzenia podania/odwołania o przyjęcie na drugi kierunek studiów na Wydziale [...] Politechniki. W uzasadnieniu zarządzenia z dnia 28 marca 2014 r. wskazano, że zarządzeniem z dnia 7 lutego 2013 r. wezwano skarżącą do uzupełnienia braków złożonego wniosku przez złożenie dodatkowych oświadczeń i przedłożenie wskazywanych dokumentów źródłowych w terminie siedmiu dni, pod rygorem pozostawienia wniosku bez rozpoznania. Przesyłka sądowa zawierająca powyższe wezwanie była dwukrotnie awizowana i nie została przez skarżącą odebrana. Doręczenie należało uznać zatem za dokonane w dniu 28 lutego 2014 r., zgodnie z art. 73 P.p.s.a. W konsekwencji, ponieważ wniosek o przyznanie prawa pomocy mimo wezwania nie został złożony na urzędowym formularzu ,którego braki w terminie uzupełniono, zgodnie z przepisem art. 257 P.p.s.a. pozostawiono go bez rozpoznania. Odpis zarządzenia z dnia 28 marca 2014 r. został doręczony skarżącej przy piśmie z dnia 1 kwietnia 2014 r. skutecznie w dniu 11 kwietnia 2014 r., wraz z pouczeniem o sposobie i terminie wniesienia sprzeciwu od zarządzenia. Skarżąca złożyła dnia 23 kwietnia 2014 r. osobiście w siedzibie WSA w Krakowie sprzeciw zatytułowany "Odp. na zarządzenie z dnia 1 kwietnia 2014 r.". Wniosła w nim o ustanowienie adwokata oraz zwolnienie z kosztów sądowych. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zważył, co następuje. Sprzeciw podlega odrzuceniu. Zgodnie z art. 259 § 1 w związku z art. 258 § 2 pkt 7 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.), dalej "P.p.s.a.", od zarządzeń referendarza sądowego w przedmiocie pozostawienia wniosku o przyznanie prawa pomocy, stronie przysługuje prawo do wniesienia sprzeciwu, w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia tego postanowienia. Stosownie do art. 259 § 2 P.p.s.a. sprzeciw wniesiony po terminie sąd odrzuci na posiedzeniu niejawnym. Zgodnie z art. 85 P.p.s.a. czynność w postępowaniu sądowym podjęta przez stronę po upływie terminu jest bezskuteczna. Należy stwierdzić, że siedmiodniowy termin do wniesienia sprzeciwu, który rozpoczął bieg w dniu 11 kwietnia 2014 r., upłynął z dniem 18 kwietnia 2014 r. Wobec powyższego sprzeciw wniesiony dnia 23 kwietnia 2014 r., jako wniesiony po terminie podlegał odrzuceniu i nie mógł wywołać zamierzonych skutków procesowych. Dlatego na podstawie wyżej wskazanych przepisów Sąd orzekł jak w sentencji.