III SA/Kr 124/10
PostanowienieWSA w Krakowie2011-01-25
Skład orzekający: Halina Jakubiec, Dorota Dąbek, Janusz Kasprzycki
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy cofnięcie skargi przez pełnomocnika skarżącego, działającego w uzgodnieniu ze skarżącym, jest skuteczne, gdy zaskarżona decyzja ma charakter kasacyjny?Ratio decidendi
Sąd umorzył postępowanie sądowe, uznając cofnięcie skargi za skuteczne. Sąd oparł się na art. 60 PPSA, który stanowi, że skarżący może cofnąć skargę, a sąd jest związany tym cofnięciem, chyba że zmierza ono do obejścia prawa lub powoduje utrzymanie w mocy aktu dotkniętego wadą nieważności. W niniejszej sprawie nie stwierdzono takich negatywnych przesłanek.Stan faktyczny
J. W. wniósł skargę do WSA w Krakowie na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego uchylającą decyzję Wójta o przyznaniu zasiłku celowego. Na rozprawie pełnomocnik skarżącego, działając w uzgodnieniu ze skarżącym, cofnął skargę z uwagi na kasacyjny charakter zaskarżonej decyzji.Rozstrzygnięcie
Sąd umorzył postępowanie sądowe i przyznał adwokatowi zwrot kosztów nieopłaconej pomocy prawnej.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Halina Jakubiec ( spr.) Sędziowie WSA Dorota Dąbek WSA Janusz Kasprzycki Protokolant Renata Nowak po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 25 stycznia 2011 r. sprawy ze skargi J. W. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 10 listopada 2009 r. nr [...] w przedmiocie zasiłku celowego postanawia: I. umorzyć postępowanie sądowe II. przyznaje od Skarbu Państwa – Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie na rzecz adwokata P. P. - Kancelaria Adwokacka, ul. [...] tytułem zwrotu kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu kwotę 240 zł (dwieście czterdzieści złotych) podwyższoną o podatek od towarów i usług przewidziany dla tego rodzaju czynności
J. W. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 10 listopada 2009r. znak [...] uchylającą decyzję Wójta z dnia [...] 2009r. znak [...] udzielającą J. W. pomocy w postaci zasiłku celowego na pokrycie strat powstałych
w wyniku zdarzenia losowego (powodzi) w wysokości 200 zł.
Na rozprawie w dniu 25.01.2011r. pełnomocnik skarżącego podał, że skontaktował się ze skarżącym i w uzgodnieniu z nim cofnął skargę,
z uwagi na kasacyjny charakter zaskarżonej decyzji.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył co następuje:
Przepis art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270) stanowi, że skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.
Uznając, że w sprawie nie zachodzą przesłanki negatywne, Sąd uznał cofnięcie skargi za skuteczne.
Wobec powyższego, na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 ustawy Prawo
o postępowaniu przed sądami administracyjnymi Sąd umorzył postępowanie sądowe.
O kosztach orzeczono na podstawie art. 250 p.p.s.a w związku z §18 pkt 2 lit b rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu ( Dz.U. Nr 163 poz. 1348 z późn. zm.).
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 19.07.2026. · Źródło