III SA/Kr 124/16
PostanowienieWSA w Krakowie2016-12-23
Skład orzekający: Halina Jakubiec
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga kasacyjna powinna zostać odrzucona z powodu nieuiszczenia w terminie wpisu sądowego?Ratio decidendi
Skarga kasacyjna podlega odrzuceniu, jeżeli strona skarżąca, pomimo wezwania, nie uiściła należnego wpisu sądowego w wyznaczonym terminie. Sąd nie podejmuje czynności na skutek pisma, od którego nie została uiszczona należna opłata, a w przypadku skargi kasacyjnej brak wpisu skutkuje jej odrzuceniem.Stan faktyczny
Spółka A Sp. z o.o. wniosła skargę kasacyjną od wyroku WSA w Krakowie, który oddalił jej skargę na postanowienie SKO o niedopuszczalności zażalenia. Spółka została wezwana do uiszczenia wpisu od skargi kasacyjnej w kwocie 100 zł pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie doręczono 28 listopada 2016 r., termin do uiszczenia wpisu upłynął 5 grudnia 2016 r. Wpis został uiszczony dopiero 6 grudnia 2016 r., co skutkowało odrzuceniem skargi kasacyjnej.Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę kasacyjną i zwrócono stronie skarżącej uiszczony wpis od skargi kasacyjnej w kwocie 100 zł.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Halina Jakubiec po rozpoznaniu w dniu 23 grudnia 2016 r. na posiedzeniu niejawnym skargi kasacyjnej od wyroku Sądu z dnia 20 lipca 2016 r. w sprawie ze skargi A Sp. z o.o. w K na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 22 października 2015 r. nr [...] w przedmiocie stwierdzenia niedopuszczalności zażalenia postanawia 1. odrzucić skargę kasacyjną, 1. zwrócić stronie skarżącej uiszczony wpis od skargi kasacyjnej w kwocie 100 zł.
A sp. z o.o. wniosła w dniu 14 listopada 2016 r. skargę kasacyjną od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 20 lipca 2016 r., na podstawie którego Sąd oddalił skargę spółki na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 22 października 2015 r. nr [...] w przedmiocie stwierdzenia niedopuszczalności zażalenia na pismo Dyrektora Zarządu Infrastruktury Komunalnej i Transportu z dnia 28 lipca 2015 r. nr [...].
Skarżąca została zobowiązana pismem z dnia 23 listopada 2016 r., w wykonaniu zarządzenia Przewodniczącego Wydziału z dnia 21 listopada 2016 r., do uiszczenia wpisu od skargi kasacyjnej w wysokości 100 zł w terminie do 7 dni od odbioru wezwania pod rygorem odrzucenia skargi kasacyjnej.
Wezwanie zostało doręczone skarżącej w dniu 28 listopada 2016 r. Wpis został uiszczony w dniu 6 grudnia 2016 r.
Wojewódzki Sąd Administracyjni w Krakowie zważył, co następuje:
Zgodnie z treścią art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2016 r. poz. 718, zwanej dalej p.p.s.a.), sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W tym przypadku przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania. W razie bezskutecznego upływu tego terminu przewodniczący wydaje zarządzenie o pozostawieniu pisma bez rozpoznania. Wyjątek od tej zasady został przewidziany w § 3 cytowanego powyżej artykułu, który stanowi, że skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd.
Skarżąca spółka została wezwana do uiszczenia wpisu sądowego od skargi kasacyjnej w kwocie 100 zł, w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi kasacyjnej.
Wezwanie zostało doręczone skarżącej spółce w dniu 28 listopada 2016 r., zatem termin do uiszczenia wpisu upłynął w dniu 5 grudnia 2016 r.
W wyznaczonym terminie wpis od skargi kasacyjnej nie został uiszczony. Wpłynął dopiero w dniu 7 grudnia 2016 r., co uzasadnia zgodnie z przepisem art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi odrzucenie skargi kasacyjnej, o czym orzeczono w sentencji postanowienia.
W pkt 2 sentencji postanowienia orzeczono na podstawie przepisu art. 232 § 1 pkt 1 ww. ustawy.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 18.07.2026. · Źródło