III SA/Kr 125/08

Referendarz Sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie – Grzegorz Karcz po rozpoznaniu w dniu 22 lutego 2008 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku J. L. o zwolnienie od kosztów sądowych w sprawie ze skargi J. L. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] nr [...] w przedmiocie zasiłku stałego postanawia: umorzyć postępowanie wywołane wnioskiem skarżącego. Skarżący domagając się przyznania prawa pomocy w zakresie częściowym poprzez zwolnienie od kosztów sądowych w sporządzonym na urzędowym formularzu wniosku oświadczył, że jest osobą samotną. Objaśniając stan swojego majątku podał, że ma tylko 60 metrowy dom i nieruchomość rolną a areale 0,73 ha. Nie posiada żadnych zasobów pieniężnych ani przedmiotów wartościowych. Określając wysokość dochodów swego gospodarstwa domowego wskazał, że otrzymuje 325 zł zasiłku stałego. Uzasadniając swoje starania dodatkowo podniósł, że jest przewlekle chory, nie ma na podstawowe środki do życia, opłaty, lekarstwa. Mając na uwadze powyższe zważyć należało co następuje: Skoro niniejsza sprawa ma za swój przedmiot zasiłek stały to przynależy do spraw z zakresu pomocy społecznej. Wskazuje na to zresztą także opatrzenie jej symbolem "6321". Powyższe oznacza, że skarżący jest z mocy prawa zwolniony z obowiązku uiszczania tak opłat sądowych jak i ponoszenia wydatków (art. 239 pkt. 1 lit. a ppsa w związku z art. 241 ppsa). Jeśli więc skarżący korzysta ze zwolnienia przedmiotowego to w takiej sytuacji procesowej działaniem oczywiście bezcelowym było składanie przezeń wniosku o zwolnienie od kosztów sądowych (art. 244 §1 ppsa). O bezprzedmiotowości takiego żądania przesądza, bowiem aktualizowana determinantami prawnymi realna możliwość uzyskania zwolnienia od kosztów sądowych w tym trybie. Innymi słowy skoro skarżący ma już z mocy prawa to, czego chce, to równocześnie nie może domagać się tego samego na wniosek. Z tych względów należało więc postanowić jak w sentencji działając na zasadzie art. 161 §1 pkt. 3 ppsa w związku z art. 258 §1 ppsa.