III SA/Kr 1250/17

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Hanna Knysiak-Sudyka po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 12 lutego 2018 r. sprawy ze skargi [...] Sp. z o.o. w Z. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej z dnia 9 sierpnia 2017 r. znak [...] w przedmiocie wymierzenia kary pieniężnej za urządzanie gier na automatach poza kasynem gry postanawia: 1. odmówić przedłużenia terminu do uzupełnienia braków formalnych skargi; 2. skargę odrzucić. Zarządzeniem 14 grudnia 2017 r. pełnomocnik skarżącej adw. A. D. została wezwana o wykazanie, że N. C., która udzieliła pełnomocnictwa, jest osobą tożsamą z N. P., widniejącą w KRS jako członek [...], pod rygorem odrzucenia skargi, w terminie 7 dni od otrzymania niniejszego wezwania. Zarządzenie to zostało prawidłowo doręczone pełnomocnikowi skarżącej w dniu 2 stycznia 2018 r. Termin do uzupełnienia braków formalnych skargi upłynął bezskutecznie w dniu 9 stycznia 2018 r. W dniu 9 stycznia 2018 r. pełnomocnik wniosła o przedłużenie terminu do uzupełnienia braków o 7 dni. Pismem z dnia 24 stycznia 2018 r. pełnomocnik wskazał, iż N. C. jest tożsama z N. P. widniejąca w KRS jako członek [...]. Mając na uwadze powyższe, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zważył, co następuje: Niniejsza sprawa została wszczęta wskutek skargi [...] Sp. z o.o. w Z. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej z dnia 9 sierpnia 2017 r. znak [...] w przedmiocie wymierzenia kary pieniężnej za urządzanie gier na automatach poza kasynem gry. Pełnomocnik skarżącej - wezwany do uzupełnienia braków skargi - nie uzupełnił ich w przepisanym terminie, wniósł natomiast o przedłużenie terminu do ich uzupełnienia. Terminy w postępowaniu sądowoadministracyjnym dzieli się na ustawowe oraz sądowe. Terminem sądowym jest termin wyznaczony przez sąd lub przewodniczącego (art. 82 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, tekst jedn. Dz.U. z 2017 r., poz. 1369, powoływana dalej jako "p.p.s.a."). Jak wskazuje art. 84 p.p.s.a., przewodniczący może z ważnej przyczyny przedłużyć termin sądowy z urzędu lub na wniosek strony zgłoszony przed upływem terminu, a także skrócić termin sądowy na wniosek strony. Terminy ustawowe wynikają wprost z przepisów. Ponieważ ustawodawca nie przewidział w odniesieniu do nich regulacji analogicznej do art. 84 p.p.s.a., należy przyjąć, że nie mogą być one ani przedłużane, ani skracane. Termin do usunięcia braków formalnych skargi jest terminem ustawowym i nie podlega przedłużeniu (art. 58 § 1 pkt 3 w związku z art. 49 § 1 p.p.s.a.). Przedstawione w uzasadnieniu wniosku o przedłużenie terminu okoliczności wskazujące na brak możliwości uzyskania przez pełnomocnika kontaktu ze stroną mogą być rozważone przez Sąd w postępowaniu wywołanym wnioskiem o przywrócenie terminu do usunięcia braków formalnych skargi. Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a. sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi. Sąd odrzuca skargę postanowieniem. Odrzucenie skargi może nastąpić na posiedzeniu niejawnym (art. 58 § 3 p.p.s.a.). W przedmiotowej sprawie braki formalne skargi nie zostały uzupełnione w przepisanym terminie, w tym stanie sprawy, Sąd odrzucił skargę na podstawie wyżej wskazanych przepisów. Wobec powyższego Sąd orzekł jak w punktach I i II sentencji postanowienia, za podstawę biorąc art. 49 § 1 w zw. z art. 58 § 3 p.p.s.a.