III SA/Kr 1254/05

PostanowienieWSA w Krakowie2005-12-22

Skład orzekający: Krystyna Kutzner

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga wniesiona po terminie do uiszczenia wpisu sądowego podlega odrzuceniu?
Ratio decidendi
Skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis sądowy w terminie, podlega odrzuceniu na podstawie art. 220 § 3 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Czynność procesowa podjęta przez stronę po upływie terminu jest bezskuteczna.
Stan faktyczny
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie rozpoznał skargę "M." Spółki Jawnej na decyzję Dyrektora Izby Celnej dotyczącą długu celnego. Strona skarżąca została wezwana do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 100,00 zł w terminie tygodniowym, pod rygorem odrzucenia skargi. Strona dokonała wpłaty po upływie wyznaczonego terminu.
Rozstrzygnięcie
Skarga została odrzucona.

Pełny tekst orzeczenia

Syg. akt III SA/Kr 1254/05 POSTANOWIENIE Dnia 22 grudnia 2005 r Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w następującym składzie : Przewodniczący : Sędzia NSA Krystyna Kutzner po rozpoznaniu w dniu 22 grudnia 2005 r na posiedzeniu niejawnym sprawy "M." Spółka Jawna ze skargi na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia 16 września 2005 r., Nr [...] w przedmiocie długu celnego postanawia skargę odrzucić Stosownie do art.220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, póz. 1270) skarga , od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis , podlega odrzuceniu. Z kolei zgodnie z art.85 w/w ustawy czynność w postępowaniu sądowym podjęta przez stronę po upływie terminu jest bezskuteczna. W rozpatrywanej sprawie pismem z dnia [...] listopada 2005 r strona skarżąca została wezwana do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 100,00 zł należnego od skargi - w terminie tygodniowym od dnia doręczenia niniejszego pisma , pod rygorem odrzucenia skargi na podstawie w/w art.220 § 3 ustawy. Wezwanie zostało doręczone stronie skarżącej w dniu [...] listopada 2005 r , a zatem termin do uiszczenia należnego wpisu upływał z dniem [...] grudnia 2005 r . Strona skarżąca dokonała wpłaty w dniu [...] grudnia 2005 r , a zatem po terminie. Mając na uwadze powyższe okoliczności, Sąd działając na podstawie wyżej przytoczonych przepisów postanowił jak w sentencji.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 19.07.2026. · Źródło