III SA/Kr 1271/10

PostanowienieWSA w Krakowie2011-06-08

Skład orzekający: Tadeusz Wołek, Elżbieta Kremer, Barbara Pasternak

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy cofnięcie skargi przez stronę skarżącą, która wykonała już kwestionowane badania lekarskie, jest dopuszczalne w świetle przepisów Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi?
Ratio decidendi
Sąd umorzył postępowanie sądowe na skutek skutecznego cofnięcia skargi przez stronę skarżącą, która wykonała już kwestionowane badania lekarskie. Cofnięcie skargi zostało uznane za dopuszczalne, ponieważ nie zmierzało do obejścia prawa ani nie powodowało utrzymania w mocy aktu dotkniętego wadą nieważności. W związku z cofnięciem skargi, sąd zwrócił skarżącemu uiszczony wpis.
Stan faktyczny
J. B. złożył skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego utrzymującą w mocy decyzję Starosty o skierowaniu go na badania lekarskie. Następnie J. B. cofnął skargę, wskazując, że wykonał już kwestionowane badania i wniósł o zwrot kosztów. Sąd uznał cofnięcie skargi za dopuszczalne.
Rozstrzygnięcie
Umorzono postępowanie sądowe i zwrócono skarżącemu uiszczony wpis w kwocie 200 zł.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Tadeusz Wołek (spr.) WSA Elżbieta Kremer Sędziowie WSA Barbara Pasternak Protokolant Honorata Kuźmicka-Wełna po rozpoznaniu w dniu 8 czerwca 2011 r. przy udziale Prokuratora Prokuratury Okręgowej B. O. na rozprawie sprawy ze skargi J. B. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 7 października 2010 r. nr [...] w przedmiocie skierowania na badania lekarskie postanawia I. umorzyć postępowanie sądowe, II. zwrócić skarżącemu uiszczony wpis w kwocie 200 zł. Decyzją z dnia 7 października 2010r. Samorządowe Kolegium Odwoławcze utrzymało w mocy decyzję Starosty z dnia [...] 2010r. znak: [...], o skierowaniu J. B. na badania lekarskie - na podstawie art.122 ust. 1 pkt 4 i 5 ustawy z dnia 20 czerwca 1997 r. - Prawo o ruchu drogowym. Na powyższą decyzję skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie złożył J. B. W odpowiedzi na skargę SKO wniosło o jej oddalenie. Skargę zarejestrowano do sygnatury III SA/Kr 1271/10 i wyznaczono rozprawę na 8 czerwca 2011 r. J. B. w skierowanym do Sądu piśmie z dnia 2 maja 2011 r. nadanym przesyłką pocztową, oświadczył, że cofa skargę. Wskazał, że powodem cofnięcia skargi jest okoliczność, iż wykonał już badania lekarskie, na które skierowanie kwestionował. Wniósł też o zwrot poniesionych w postępowaniu kosztów. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zważył, co następuje: Skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności (art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - Dz.U. z 2002 r., nr 153, poz. 1270 ze zm.- zwanej dalej p.p.s.a.). Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę (art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a.). Postanowienie o umorzeniu postępowania może zapaść na posiedzeniu niejawnym (§ 2). W sprawie skarżący cofnął skargę. Sąd uznając cofnięcie skargi za dopuszczalne, na podstawie wskazanych przepisów umorzył postępowanie sądowe. Sąd z urzędu zwraca stronie cały uiszczony wpis od pisma odrzuconego lub cofniętego (art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a.). W sprawie wpis od skargi w kwocie 200 zł został przez skarżącego uiszczony i dlatego na podstawie wyżej wskazanych przepisów Sąd zwrócił uiszczony wpis.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 22.07.2026. · Źródło