III SA/Kr 1273/05

PostanowienieWSA w Krakowie2006-03-30

Skład orzekający: Bożenna Blitek

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga powinna zostać odrzucona z powodu nieuiszczenia wpisu sądowego w zakreślonym terminie?
Ratio decidendi
Skarga podlega odrzuceniu na mocy art. 220 § 3 w związku z art. 58 § 3 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (p.p.s.a.), jeżeli skarżący, pomimo wezwania do uiszczenia wpisu sądowego w określonym terminie, nie dokonał tej opłaty. Termin do uiszczenia wpisu jest terminem ustawowym, którego przekroczenie skutkuje negatywnymi konsekwencjami procesowymi.
Stan faktyczny
Skarżąca firma "M." Export-Import- M. S. - M. M. w S. została wezwana do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 120 zł w terminie tygodniowym od doręczenia wezwania. Wezwanie doręczono w dniu [...].01.2006r., a termin do uiszczenia wpisu upłynął w dniu [...].12.2005r. Opłata nie wpłynęła do dnia [...] marca 2006r. W związku z tym, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie postanowił odrzucić skargę.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym : Przewodniczący : Sędzia WSA Bożenna Blitek po rozpoznaniu w dniu 30.03.2006r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi "M." Export-Import- M. S. -M. M. w S. na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia 27.09.2005r. Nr [...] w przedmiocie kary pieniężnej postanawia: odrzucić skargę Jak wynika z akt - zgodnie z art. 214 i 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 (Dz.U. Nr 153, póz. 1270) Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (p.p.s.a.) - skarżąca firma "M." Export-Import- M. S. - M. M. w S. została wezwana do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 120zł w terminie tygodniowym od dnia doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi. Z dowodu doręczenia wezwania wynika, że wezwanie doręczono w dniu [...].01.2006r. Termin do uiszczenia wpisu upłynął w dniu [...].12.2005r. Z adnotacji urzędowej wynika, że do dnia [...] marca 2006r. opłata nie wpłynęła. Mając powyższe na względzie - Wojewódzki Sąd Administracyjny uznał, że skoro w zakreślonym terminie opłaty nie uiszczono, to - na mocy art. 220 § 3 w związku z art. 58 § 3 p.p.s.a. - należało orzec jak w sentencji.

Powołane przepisy

art. 214art. 220 § 3art. 58 § 3 p.p.s.a.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 23.07.2026. · Źródło