Legal AIIII SA/Kr 1274/16
PostanowienieWSA w Krakowie2016-11-23
Skład orzekający: Maria Zawadzka, Hanna Knysiak-Sudyka, Renata Czeluśniak
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy sprawa dotycząca kary pieniężnej powinna być rozpoznana na posiedzeniu niejawnym w trybie uproszczonym, czy też wymaga przeprowadzenia rozprawy?Ratio decidendi
Sąd uznał, że sprawa dotycząca kary pieniężnej, ze względu na jej charakter i potencjalne skutki dla strony, powinna zostać rozpoznana na rozprawie, a nie na posiedzeniu niejawnym w trybie uproszczonym. W związku z tym postanowił zdjąć sprawę z wokandy posiedzenia niejawnego i skierować ją na rozprawę.Stan faktyczny
A Sp. z o.o. z siedzibą w K wniosła skargę na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia 29 czerwca 2016 r. w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej. Sprawa została wyznaczona na posiedzenie niejawne w trybie uproszczonym, jednak Sąd postanowił zdjąć ją z wokandy i skierować na rozprawę.Rozstrzygnięcie
Zdjęto sprawę z wokandy posiedzenia niejawnego w trybie uproszczonym i skierowano sprawę na rozprawę.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący Sędziowie Sędzia WSA Maria Zawadzka WSA Hanna Knysiak-Sudyka WSA Renata Czeluśniak (spr.) po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w trybie uproszczonym w dniu 23 listopada 2016 r. sprawy ze skargi A Sp. z o.o. z siedzibą w K na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia 29 czerwca 201 6 r. nr [...] w przedmiocie kary pieniężnej postanawia zdjąć sprawę z wokandy posiedzenia niejawnego w trybie uproszczonym i skierować sprawę na rozprawę.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 19.07.2026. · Źródło