III SA/Kr 1288/16

Referendarz Sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie – Grzegorz Karcz po rozpoznaniu w dniu 16 września 2016 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku M. P. o częściowe zwolnienie od kosztów sądowych w sprawie ze skargi M. P. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 6 maja 2016 r. nr [...] w przedmiocie zatrzymania prawa jazdy postanawia: przyznać skarżącemu prawo pomocy w zakresie częściowym obejmujące zwolnienie z wpisu sądowego od skargi. Skarżący w złożonym na urzędowym formularzu "PPF" wniosku o przyznanie prawa pomocy wbrew pouczeniu pozostawił niezakreśloną rubrykę 4.1 urzędowego formularza PPF. W skardze podał jednak, że "wnosi o zwolnienie od kosztów postępowania w sprawie, w szczególności o zwolnienie od opłaty sądowej od skargi" domaga się zwolnienia z opłaty sądowej od skargi. Objaśniając swoją sytuację rodzinną podał, że pozostaje we wspólnym gospodarstwie domowym z dwoma synami. Określając swój majątek ujawnił tylko dom jednorodzinny na działce o pow. 28 arów. Zadeklarował brak zasobów i przedmiotów wartościowych. Opisując stan majątkowy osób pozostających z nim we wspólnym gospodarstwie domowym podał, że obaj synowi nie pracują. Są niepełnosprawni. Posiadają orzeczenia o stopniu niepełnosprawności. Miesięczne dochody gospodarstwa domowego oszacowała na 1720 zł wyjaśniając że składa się na to połowa renty rodzinnej w wysokości 420 zł oraz zasiłek opiekuńczy na jednako z synów w wysokości 1300 zł. Uzasadniając swoje starania podniósł, że nie jest w stanie ponieść kosztów sądowych, w szczególności opłaty sądowej od skargi bez uszczerbku dla koniecznego utrzymania siebie i rodziny. Mając na uwadze powyższe zważyć należało co następuje: Stosownie do art. 252 ppsa w związku z art. 246 §1 pkt. 2 osoba fizyczna może domagać się przyznania prawa pomocy w zakresie częściowym (art. 245 §3 ppsa) o ile – poza samym wnioskiem (art. 243 ppsa) - wykaże, że nie jest w stanie ponieść tych kosztów bez uszczerbku utrzymania koniecznego dla siebie i rodziny. Oświadczenie to zgodnie z wolą ustawodawcy ma być "dokładne" (art. 252 ppsa) przy czym owa dokładność stopniowana jest przekonaniem sądu i referendarza, że strona podnoszone przez siebie okoliczności "wykazała". W realiach niniejszej sprawy skarżący złożył oświadczenie o jakim mowa w art. 252 ppsa. Wyjaśnienia skarżącego są wystarczające do oceny możliwości płatniczych strony. Te nie rysują się szczególnie. Przy obecnym poziomie cen oraz usług środki jakie ma do dyspozycji ta trzyosobowe gospodarstwo domowe wystarczają z trudem na bieżącą egzystencję. Okoliczność, że do skarżącego należy wykazany dom i działka na której jest posadowiony nie zmienia tego spojrzenia. Chociaż bowiem potencjalnie posiadają określoną wartość sprzedażną lub podkładową to jednak trudno byłoby wymagać od skarżącego rozporządzeń tego rodzaju celem zdobycia środków na koszty sądowe. Nie można bowiem tracić z pola widzenia, że dom zabezpiecza potrzeby bytowe tych osób. Uwzględniając to wszystko, udzielono więc skarżącemu zgodnie ze sprecyzowanym przez niego wnioskiem pomocy o którym to prawie traktują przepisy oddziału 2 rozdziału III działu V ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzekając jak w sentencji na podstawie art. 243 §1 oraz art. 252 i art. 255 w związku z art. 246 §1 pkt. 2 i art. 245 §3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi .