III SA/Kr 1292/10

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Piotr Lechowski po rozpoznaniu w dniu 28 lutego 2011 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi P. T. na decyzję Rektora Uniwersytetu z dnia 10 września 2010 r. nr [...] w przedmiocie odmowy wznowienia postępowania w sprawie przyjęcia na studia doktoranckie w Instytucie [...]. postanawia odrzucić skargę P. T. zaskarżył decyzję Rektora Uniwersytetu z dnia 10 września 2010 r. nr [...], utrzymującą w mocy decyzję Prorektora do spraw dydaktyki działającego z upoważnienia Rektora z dnia [...] 2010r. odmawiającą wznowienia postępowania w sprawie przyjęcia na studia doktoranckie w Instytucie [...]. Zarządzeniem z dnia 22 listopada 2010r. Przewodniczący Wydziału III WSA w Krakowie wezwał skarżącego do uzupełnienia braków fiskalnych skargi poprzez uiszczenie wpisu od skargi w kwocie 200 zł. W zarządzeniu zamieszczono pouczenie, iż nie uiszczenie w terminie wpisu od skargi spowoduje jej odrzucenie. Wezwanie Sądu zostało doręczone skarżącemu w dniu 10 grudnia 2010 roku. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zważył, co następuje: Zgodnie z art. 230 § 1 i 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm. Dalej p.p.s.a.), od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji, do jakich należy skarga, pobiera się wpis stosunkowy lub stały. Natomiast w myśl art. 220 § 3 w/w ustawy, skarga od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd. Zgodnie z Art. 58. § 1. p.p.s.a. pkt 3 Sąd odrzuca skargę gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi. W oparciu o § 3. Sąd odrzuca skargę postanowieniem. Odrzucenie skargi może nastąpić na posiedzeniu niejawnym. W przedmiotowej sprawie skarżącemu doręczono zarządzenie o uzupełnieniu braków fiskalnych 10 grudnia 2010r. stąd od dnia następnego, tj. 11 grudnia 2010r. rozpoczął bieg zakreślony przez Sąd 7-dniowy termin na dokonanie żądanej czynności opłacenia skargi i upłynął on z dniem 17 grudnia 2010 r. Pomimo upływu wyznaczonego terminu skarżący nie uiścił wymaganego wpisu, zatem wniesiona przez niego, lecz nieopłacona, skarga podlegała odrzuceniu na zasadzie art. 220 § 3 P.p.s.a., stąd orzeczono, jak w sentencji.