III SA/Kr 1295/13

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Wojciech Jakimowicz po rozpoznaniu w dniu 3 marca 2014 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. S. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 2 września 2013 r. nr: [...] w przedmiocie zatrzymania prawa jazdy postanawia umorzyć postępowanie sądowe. W piśmie z dnia 14 lutego 2014 r. pełnomocnik skarżącego M. S. cofnął skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 2 września 2013 r. nr: [...] w przedmiocie zatrzymania prawa jazdy dłużnikowi alimentacyjnego, wskazując, że Starosta decyzją z dnia [...] 2014 r., znak: [...] uchylił swoją decyzję o zatrzymaniu prawa jazdy M. S. Skarżący w związku z bezprzedmiotowością niniejszego postępowania wniósł o umorzenie postępowania sądowego. Zgodnie z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j.: Dz.U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.), skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Sąd uznając, że cofnięcie przez skarżącego skargi na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 2 września 2013 r. nr: [...] nie zmierza do obejścia prawa i nie spowoduje utrzymania w mocy aktu dotkniętego wadą nieważności, umorzył postępowanie na mocy art. 161 § 1 pkt 1 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi stanowiącego, że sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę.