III SA/Kr 1296/16

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Janusz Kasprzycki (spr.) WSA Bożenna Blitek Sędziowie WSA Maria Zawadzka Protokolant specjalista Monika Wójcik po rozpoznaniu w dniu 7 lutego 2017 r. na rozprawie sprawy ze skargi A Sp. z o.o. w N na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 11 lipca 2016 r. nr [...] w przedmiocie odmowy zezwolenia na umieszczenie świetlnej tablicy reklamowej na budynku postanawia I. umorzyć postępowanie sądowe, II. zwrócić stronie skarżącej A Sp. z o.o. w N kwotę 200 (dwieście) złotych tytułem uiszczonego wpisu sądowego. Spółka A Sp. z o. o. w N (dalej skarżąca Spółka) wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 11 lipca 2016 r. nr [...], wydaną na podstawie art. 138 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego (t. jedn., Dz.U z 2016 r., poz. 23) oraz art. 39 ust. 3 pkt 2, ustawy z dnia 21 marca 1985 r. o drogach publicznych (t. jedn., Dz. U. z 2015 r., poz. 460 ze zm.), utrzymującą w mocy decyzję Burmistrza z dnia [...] 2016 r., znak: [...] odmawiającą skarżącej Spółce wydania decyzji zezwalającej na umieszczenie świetlnej tablicy reklamowej (krzyż apteczny) na budynku przy ul. S w B. Pełnomocnik skarżącej Spółki, radca prawny M. D., pismem z dnia 19 stycznia 2017 r. w imieniu skarżącej Spółki złożył oświadczenie, że cofa skargę na ww. decyzję i wnosi "...o zwrot opłaty przy umorzeniu postępowania." Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie, zważył, co następuje: Zgodnie z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. jedn., Dz. U. 2016 r., poz. 718, zwanej dalej w skrócie - P.p.s.a.), skarżący może cofnąć skargę, przy czym cofnięcie skargi wiąże sąd, chyba że uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Stosownie do postanowień art. 161 § 1 pkt 1 P.p.s.a. sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę. W myśl natomiast art. 232 § 1 pkt 1 P.p.s.a. sąd z urzędu zwraca stronie cały uiszczony wpis od pisma odrzuconego lub cofniętego do dnia rozpoczęcia rozprawy. W rozpatrywanej sprawie Sąd uznał za dopuszczalne cofnięcie wniesionej przez skarżącą Spółkę skargi i umorzył postępowanie sądowe wydanym na rozprawie w dniu 7 lutego 2017 r. postanowieniem. Cofnięcie skargi nie spowoduje bowiem utrzymania w mocy decyzji obarczonej kwalifikowaną wadą, skutkującą stwierdzeniem jej nieważności. Z tych też względów Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie, na podstawie art. 60 w zw. z art. 161 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. jedn., Dz. U. 2016 r., poz. 718), orzekł jak w punkcie l sentencji postanowienia. O zwrocie wpisu od skargi orzeczono na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. jedn., Dz. U. 2016 r., poz. 718), jak w punkcie II sentencji postanowienia.