III SA/Kr 1297/14

Kraków, dnia 21 października 2014 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Janusz Bociąga po rozpoznaniu w dniu 21 października 2014 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Instytutu [....] w W. na decyzję Komisji Odwoławczej Rady Narodowego Centrum Nauki z dnia 12 marca 2014 r. nr [ ] w przedmiocie odmowy przyznania środków finansowych postanawia: 1/ umorzyć postępowanie sądowoadministracyjne; 2/ zwrócić stronie skarżącej kwotę 200 (dwieście) złotych tytułem uiszczonego wpisu sądowego od skargi Instytut [....] w W. pismem z dnia 3 lipca 2014 r. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego skargę na decyzję Komisji Odwoławczej Rady Narodowego Centrum Nauki z dnia 12 marca 2014 r. nr [.....] w przedmiocie odmowy przyznania środków finansowych. Następnie pismem procesowym z dnia 6 października 2014 r. pełnomocnik Instytutu [....] w W. złożył oświadczenie o cofnięciu przedmiotowej skargi. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie z treścią art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2012 r. poz. 270 ze zm. – dalej powoływana jako P.p.s.a.) skarżący może cofnąć skargę. Zasadą jest, że cofnięcie skargi wiąże Sąd. Zgodnie z powołanym powyżej przepisem Sąd uzna jednak cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. W analizowanej sprawie cofnięcie skargi należy uznać za dopuszczalne. W tym stanie rzeczy w myśl art. 161 § 1 pkt 1 zaistniały przesłanki do umorzenia postępowania sądowoadministracyjnego. Zgodnie z art. 232 § 1 pkt 1 P.p.s.a. Sąd z urzędu zwraca stronie cały uiszczony wpis od pisma odrzuconego lub cofniętego. Z tych względów i na podstawie art. 60 w zw. z art. 161 § 1 pkt 1 i § 2 oraz art. 232 § 1 pkt 1 i § 2 P.p.s.a. orzeczono jak w sentencji.