Legal AIIII SA/Kr 13/08
PostanowienieWSA w Krakowie2008-10-21
Skład orzekający: Sędzia NSA Grażyna Danielec
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy w przypadku choroby zawodowej, gdy organ drugiej instancji wydał decyzję, a następnie sprawa została skierowana do ponownego rozpoznania przez organ pierwszej instancji, sąd administracyjny powinien podjąć zawieszone postępowanie sądowe?Ratio decidendi
Sąd administracyjny powinien podjąć zawieszone postępowanie sądowe, jeśli organ pierwszej instancji wydał decyzję po skierowaniu sprawy do ponownego rozpoznania przez organ drugiej instancji, a sprawa dotyczy choroby zawodowej.Stan faktyczny
Sprawa dotyczy skargi Z. B. - S. na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Sanitarnego w przedmiocie choroby zawodowej. Postępowanie sądowe zostało zawieszone. Po wydaniu decyzji przez organ pierwszej instancji, sąd administracyjny rozpatruje wniosek o podjęcie zawieszonego postępowania.Rozstrzygnięcie
Podjąć postępowanie sądowe.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym : Przewodniczący Sędzia NSA Grażyna Danielec /spr./ po rozpoznaniu w dniu 21 października 2008 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Z. B. - S. na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Sanitarnego z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie choroby zawodowej p o s t a n a w i a : podjąć postępowanie sądowe.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 20.07.2026. · Źródło