III SA/Kr 1303/14

sygn. akt III SA/Kr 1303/14 Kraków, dnia 7 września 2015 r. POSTANOWIENIE Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie: Przewodniczący: Sędzia WSA Maria Zawadzka po rozpoznaniu w dniu 7 września 2015 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi R. M. na decyzję Wojewody z dnia 18 czerwca 2014 r., nr [...] w przedmiocie pozbawienia statusu bezrobotnego postanawia: umorzyć postępowanie sądowe. Postępowanie sądowe w niniejszej sprawie zostało wszczęte wskutek skargi R. M. na decyzję Wojewody z dnia 18 czerwca 2014 r., nr [...] w przedmiocie pozbawienia statusu bezrobotnego. Pismem procesowym z dnia 3 września 2015r. skarżąca cofnęła przedmiotową skargę. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie, zważył co następuje. Postępowanie sądowe należało umorzyć. Zgodnie z treścią art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r. poz. 270) – dalej: "P.p.s.a.", skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże, sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. W niniejszej sprawie Sąd rozpoznając wniosek skarżącej o cofnięciu skargi nie stwierdził, aby wystąpiły przesłanki wyłączające skuteczne cofnięcie skargi, o których mowa w art. 60 P.p.s.a. Na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 P.p.s.a. sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę. Stosownie do treści art. 161 § 2 P.p.s.a. postanowienie o umorzeniu postępowania może zapaść na posiedzeniu niejawnym. Wobec powyższego Sąd, działając na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 i § 2 w związku z art. 60 P.p.s.a., postanowił jak w sentencji.