III SA/Kr 1313/11
PostanowienieWSA w Krakowie2012-10-10
Skład orzekający: Elżbieta Kremer, Barbara Pasternak, Halina Jakubiec
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy Wojewódzki Sąd Administracyjny powinien zawiesić postępowanie w sprawie ze skargi na uchwałę rady powiatu, gdy istnieje inne, nieprawomocne orzeczenie sądu stwierdzające nieważność tej samej uchwały?Ratio decidendi
Sąd administracyjny może zawiesić postępowanie z urzędu, jeżeli rozstrzygnięcie sprawy zależy od wyniku innego toczącego się postępowania sądowoadministracyjnego. W sytuacji, gdy zapadł nieprawomocny wyrok stwierdzający nieważność uchwały, która jest przedmiotem innej skargi, zawieszenie postępowania jest uzasadnione do czasu prawomocności tego wyroku, aby uniknąć sprzecznych rozstrzygnięć.Stan faktyczny
Małopolska Okręgowa Izba Pielęgniarek i Położnych w Krakowie wniosła skargę na uchwałę Rady Powiatu Nowotarskiego z dnia 21 kwietnia 2011 r. nr 39/VII/2011 w sprawie zatwierdzenia zmian w Statucie Podhalańskiego Szpitala Specjalistycznego im. Jana Pawła II w Nowym Targu. Wcześniej Wojewoda Małopolski wniósł skargę na tę samą uchwałę, a WSA w Krakowie wyrokiem z dnia 19 czerwca 2012 r. stwierdził jej nieważność. Wyrok ten nie był prawomocny. WSA w Krakowie postanowił zawiesić postępowanie w sprawie skargi Izby do czasu prawomocności wyroku stwierdzającego nieważność uchwały.Rozstrzygnięcie
Postanowiono zawiesić postępowanie sądowe.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Elżbieta Kremer (spr.) WSA Barbara Pasternak Sędziowie WSA Halina Jakubiec Protokolant Honorata Kuźmicka-Wełna po rozpoznaniu w dniu 10 października 2012 r. na rozprawie sprawy ze skargi Małopolskiej Okręgowej Izby Pielęgniarek i Położnych w Krakowie na uchwałę Rady Powiatu Nowotarskiego z dnia 21 kwietnia 2011 r. nr 39/VII/2011 w przedmiocie zatwierdzenia zmian w Statucie Podhalańskiego Szpitala Specjalistycznego im. Jana Pawła II w Nowym Targu postanawia zawiesić postępowanie sądowe
W dniu 21 kwietnia 2011r. Rada Powiatu Nowotarskiego podjęła uchwałę Nr 39/VII/2011 w sprawie zatwierdzenia zmian w Statucie Podhalańskiego Szpitala Specjalistycznego im. Jana Pawła II w Nowym Targu. Uchwała została podjęta na podstawie art. 12 pkt 11 ustawy z dnia 5 czerwca 1998 r. o samorządzie powiatowym (Dz.U. z 2001r. nr 142, poz. 1592 ze zm.) w zw. z art. 39 ust. 2 i 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 1991 r. o zakładach opieki zdrowotnej (Dz.U. z 2007r. nr 14, poz. 89 ze zm.).
Pismem z dnia 29 września 2011r. Małopolska Okręgowa Izba Pielęgniarek
i Położnych w Krakowie, wniesionym za pośrednictwem Rady Powiatu Nowotarskiego, wniosła na podstawie art. 87 ustawy o samorządzie powiatowym
i art. 50, 53 § 2 w zw. z art. 3 § 2 pkt 4 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo
o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2012r., poz. 270)
o uchylenie w/w uchwały w całości, poprzedzając skargę wezwaniem Rady Powiatu Nowotarskiego do usunięcia naruszenia prawa poprzez uchylenie w.w uchwały (pismem z dnia 4 sierpnia 2011r.).
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie wyrokiem z dnia 19 czerwca 2012r. sygn. akt III SA/Kr 1207/11 wskutek rozpoznania skargi Wojewody Małopolskiego stwierdził nieważność w.w uchwały w całości. Orzeczenie to nie jest prawomocne.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:
Zgodnie z art. 125 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo
o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( Dz.U. z 2012r., poz. 270) Sąd może zawiesić postępowanie z urzędu, jeżeli rozstrzygnięcie sprawy zależy od wyniku innego toczącego się postępowania administracyjnego, sądowoadministarcyjnego, sądowego lub przed Trybunałem Konstytucyjnym.
W przedmiotowej sprawie tym postępowaniem jest postępowanie sądowoadministracyjne w sprawie o sygn. akt III SA/kr 1207/11, w której zapadł
w dniu 19 czerwca 2012 r. wyrok, który jest nieprawomocny. Sąd wskutek rozpoznania skargi Wojewody Małopolskiego stwierdził nieważność w całości uchwały, zaskarżonej następnie przez Małopolską Okręgową Izbę Pielęgniarek
i Położonych. W sytuacji uprawomocnienia się wyroku Sądu z dnia 19 czerwca 2012r. analizie podlegać będzie przedmiotowość niniejszego postępowania sądowego.
Mając na uwadze powołany wyżej przepis art. 125 § 1 pkt 1 ustawy, Sąd zawiesił z urzędu postępowanie do czasu prawomocności wskazanego wyroku.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 20.07.2026. · Źródło