III SA/Kr 1313/11

PostanowienieWSA w Krakowie2012-10-10

Skład orzekający: Elżbieta Kremer, Barbara Pasternak, Halina Jakubiec

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy Wojewódzki Sąd Administracyjny powinien zawiesić postępowanie w sprawie ze skargi na uchwałę rady powiatu, gdy istnieje inne, nieprawomocne orzeczenie sądu stwierdzające nieważność tej samej uchwały?
Ratio decidendi
Sąd administracyjny może zawiesić postępowanie z urzędu, jeżeli rozstrzygnięcie sprawy zależy od wyniku innego toczącego się postępowania sądowoadministracyjnego. W sytuacji, gdy zapadł nieprawomocny wyrok stwierdzający nieważność uchwały, która jest przedmiotem innej skargi, zawieszenie postępowania jest uzasadnione do czasu prawomocności tego wyroku, aby uniknąć sprzecznych rozstrzygnięć.
Stan faktyczny
Małopolska Okręgowa Izba Pielęgniarek i Położnych w Krakowie wniosła skargę na uchwałę Rady Powiatu Nowotarskiego z dnia 21 kwietnia 2011 r. nr 39/VII/2011 w sprawie zatwierdzenia zmian w Statucie Podhalańskiego Szpitala Specjalistycznego im. Jana Pawła II w Nowym Targu. Wcześniej Wojewoda Małopolski wniósł skargę na tę samą uchwałę, a WSA w Krakowie wyrokiem z dnia 19 czerwca 2012 r. stwierdził jej nieważność. Wyrok ten nie był prawomocny. WSA w Krakowie postanowił zawiesić postępowanie w sprawie skargi Izby do czasu prawomocności wyroku stwierdzającego nieważność uchwały.
Rozstrzygnięcie
Postanowiono zawiesić postępowanie sądowe.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Elżbieta Kremer (spr.) WSA Barbara Pasternak Sędziowie WSA Halina Jakubiec Protokolant Honorata Kuźmicka-Wełna po rozpoznaniu w dniu 10 października 2012 r. na rozprawie sprawy ze skargi Małopolskiej Okręgowej Izby Pielęgniarek i Położnych w Krakowie na uchwałę Rady Powiatu Nowotarskiego z dnia 21 kwietnia 2011 r. nr 39/VII/2011 w przedmiocie zatwierdzenia zmian w Statucie Podhalańskiego Szpitala Specjalistycznego im. Jana Pawła II w Nowym Targu postanawia zawiesić postępowanie sądowe W dniu 21 kwietnia 2011r. Rada Powiatu Nowotarskiego podjęła uchwałę Nr 39/VII/2011 w sprawie zatwierdzenia zmian w Statucie Podhalańskiego Szpitala Specjalistycznego im. Jana Pawła II w Nowym Targu. Uchwała została podjęta na podstawie art. 12 pkt 11 ustawy z dnia 5 czerwca 1998 r. o samorządzie powiatowym (Dz.U. z 2001r. nr 142, poz. 1592 ze zm.) w zw. z art. 39 ust. 2 i 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 1991 r. o zakładach opieki zdrowotnej (Dz.U. z 2007r. nr 14, poz. 89 ze zm.). Pismem z dnia 29 września 2011r. Małopolska Okręgowa Izba Pielęgniarek i Położnych w Krakowie, wniesionym za pośrednictwem Rady Powiatu Nowotarskiego, wniosła na podstawie art. 87 ustawy o samorządzie powiatowym i art. 50, 53 § 2 w zw. z art. 3 § 2 pkt 4 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2012r., poz. 270) o uchylenie w/w uchwały w całości, poprzedzając skargę wezwaniem Rady Powiatu Nowotarskiego do usunięcia naruszenia prawa poprzez uchylenie w.w uchwały (pismem z dnia 4 sierpnia 2011r.). Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie wyrokiem z dnia 19 czerwca 2012r. sygn. akt III SA/Kr 1207/11 wskutek rozpoznania skargi Wojewody Małopolskiego stwierdził nieważność w.w uchwały w całości. Orzeczenie to nie jest prawomocne. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie z art. 125 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( Dz.U. z 2012r., poz. 270) Sąd może zawiesić postępowanie z urzędu, jeżeli rozstrzygnięcie sprawy zależy od wyniku innego toczącego się postępowania administracyjnego, sądowoadministarcyjnego, sądowego lub przed Trybunałem Konstytucyjnym. W przedmiotowej sprawie tym postępowaniem jest postępowanie sądowoadministracyjne w sprawie o sygn. akt III SA/kr 1207/11, w której zapadł w dniu 19 czerwca 2012 r. wyrok, który jest nieprawomocny. Sąd wskutek rozpoznania skargi Wojewody Małopolskiego stwierdził nieważność w całości uchwały, zaskarżonej następnie przez Małopolską Okręgową Izbę Pielęgniarek i Położonych. W sytuacji uprawomocnienia się wyroku Sądu z dnia 19 czerwca 2012r. analizie podlegać będzie przedmiotowość niniejszego postępowania sądowego. Mając na uwadze powołany wyżej przepis art. 125 § 1 pkt 1 ustawy, Sąd zawiesił z urzędu postępowanie do czasu prawomocności wskazanego wyroku.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 20.07.2026. · Źródło