III SA/Kr 1315/16
PostanowienieWSA w Krakowie2018-09-06
Skład orzekający: Renata Ranicka
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy wniosek o przyznanie kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu powinien zostać rozpoznany przez WSA, mimo że skarga kasacyjna została oddalona przez NSA?Ratio decidendi
Wniosek o przyznanie kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu, nawet po oddaleniu skargi kasacyjnej przez NSA, powinien zostać rozpoznany przez Wojewódzki Sąd Administracyjny. Wynika to z przepisów Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi oraz Rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości w sprawie ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej przez adwokata z urzędu.Stan faktyczny
Sprawa dotyczy wniosku adwokata B. J-J. o przyznanie kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu w sprawie ze skargi L. L. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego. Pełnomocnik z urzędu został ustanowiony dla skarżącego. Po oddaleniu skargi kasacyjnej przez NSA, WSA w Krakowie rozpoznał wniosek o przyznanie kosztów pomocy prawnej.Rozstrzygnięcie
Przyznano adwokat B. J-J. od Skarbu Państwa kwotę 240 zł, podwyższoną o należny podatek VAT, tytułem nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu.Pełny tekst orzeczenia
III SA/Kr 1315/16 POSTANOWIENIE Dnia 6 września 2018 r. Starszy Referendarz Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie Renata Ranicka po rozpoznaniu w dniu 6 września 2018 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku adwokat B. J-J. o przyznanie kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu w sprawie ze skargi L. L. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 24 czerwca 2016 r. znak: [...] w przedmiocie cofnięcia uprawnień do kierowania pojazdem postanawia przyznać adwokat B. J-J., wykonującej zawód w Kancelarii Adwokackiej w K., ul. [..]- od Skarbu Państwa, kwotę 240 zł (dwieście czterdzieści złotych ), podwyższoną o należny podatek VAT tytułem nieopłaconej, przyznanej z urzędu pomocy prawnej
Postanowieniem z dnia 2 marca 2017 r. Referendarz Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie przyznał skarżącemu L. L. prawo pomocy obejmujące ustanowienie adwokata.
Pismem z dnia 30 maja 2017 r. dziekan Okręgowej Rady Adwokackiej wyznaczył dla skarżącego w miejsce adwokata D. K., adwokat B. J-J. jako nowego pełnomocnika z urzędu.
W pkt 2 skargi kasacyjnej z dnia 3 października 2017 r. od wyroku WSA w Krakowie z dnia 23 sierpnia 2017 r. pełnomocnik substytucyjny pełnomocnika z urzędu - adwokata K. J. wniosła o przyznanie kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej skarżącej z urzędu, wywołanej wniesieniem środka odwoławczego na rzecz pełnomocnika wyznaczonego, albowiem nie zostały one zapłacone ani w całości, ani też w części.
W dniu 25 maja 2018 r. NSA orzekł o oddaleniu skargi kasacyjnej L. L. W uzasadnieniu wyroku wyjaśnił, iż wniosek o przyznanie wynagrodzenia pełnomocnikowi z urzędu, zgodnie z obowiązującymi przepisami prawa zostanie rozpoznany przez WSA w Krakowie.
W związku z powyższym na zasadzie art. 250 w zw. z art. 258 § 2 pkt 8 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2002 r. Nr 153, póz. 1270), § 21 ust l pkt 2 lit. b Rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 22 października 2015 r. w sprawie ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej przez adwokata z urzędu ( Dz. U. z 2015 r., póz. 1801) należało orzec jak w sentencji niniejszego postanowienia.
[pic]
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 24.07.2026. · Źródło