III SA/Kr 1319/16

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Barbara Pasternak po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 23 czerwca 2017 r. w sprawie ze skargi [...] Sp. z o.o. z siedzibą w K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 27 czerwca 2016 r. ([...]) w przedmiocie stwierdzenia wygaśnięcia zezwolenia na sprzedaż napojów alkoholowych kat. B, tj. o zawartości alkoholu powyżej 4,5 % do 18% z wyjątkiem piwa postanawia 1. odrzucić skargę, 2. zwrócić stronie skarżącej uiszczony wpis w kwocie 20 zł. [...] sp. z o.o. z siedzibą w K. złożyła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie skargę, sporządzoną dnia 8 sierpnia 2011 r., na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 27 czerwca 2016 r. ([...]) w przedmiocie stwierdzenia wygaśnięcia zezwolenia na sprzedaż napojów alkoholowych kat. B, tj. o zawartości alkoholu powyżej 4,5 % do 18%z wyjątkiem piwa, przeznaczonych do spożycia poza miejscem sprzedaży. Zgodnie z zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z dnia 15 maja 2017 r., pismem z dnia 16 maja 2017 r. wezwano ponownie stronę skarżącą o wykazanie uprawnienia do podpisania skargi, poprzez złożenie dokumentu określającego umocowanie do reprezentowania strony skarżącej w chwili dokonania tej czynności, tj. na dzień 8 sierpnia 2016 r. w terminie 7 dnia od dnia doręczenia wezwania pod rygorem odrzucenia skargi. Jednocześnie wyjaśniono, że załączony do pisma z dnia 3 października 2016 r. odpis z Krajowego Rejestru Sądowego jest na dzień 3 października 2016 r. Wezwanie zostało doręczone stronie skarżącej w dniu 8 czerwca 2017 r. W dniu 11 czerwca 2017 r. (data nadania) strona skarżąca nadesłała wydruk z Krajowego Rejestru Sądowego na dzień 24 sierpnia 2016 r. wskazując, że jest sprawą oczywistą, że osoba umocowana do reprezentacji spółki na dzień 3 października 2016 r. (zgodnie z KRS) niewątpliwie była także umocowana w dacie poprzedniej tj. na dzień 8 sierpnia 2016 r. Wojewódzki Sad Administracyjny w Krakowie zważył, co następuje: Zgodnie z art. 49 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2016 póz. 718 ze zm., w skrócie ppsa) jeżeli pismo strony nie może otrzymać prawidłowego biegu wskutek niezachowania warunków formalnych, przewodniczący wzywa stronę o jego uzupełnienie lub poprawienie w terminie siedmiu dni pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania, chyba że ustawa stanowi inaczej. Z kolei w myśl art. 58 §1 pkt 3 ppsa sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi. W przedmiotowej sprawie, mimo doręczenia stronie skarżącej wezwania o uzupełnienie braków formalnych skargi poprzez złożenie dokumentu określającego umocowanie do reprezentowania strony skarżącej na dzień dokonania czynności sporządzenia skargi - nie przedłożono takiego dokumentu. Mając na uwadze powyższe, na podstawie art. 58 §1 pkt 3 oraz art. 220 §3 ppsa orzeczono jak w sentencji postanowienia.