III SA/Kr 132/12

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w osobie Referendarza Sądowego Renaty Ranickiej po rozpoznaniu w dniu 23 marca 2012 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku R. D. o zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie pełnomocnika z urzędu w sprawie skargi na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 24 listopada 2011 r. Nr [...] w przedmiocie odmowy przyznania dodatku mieszkaniowego p o s t a n a w i a I) umorzyć postępowanie w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych II) ustanowić dla skarżącej R. D. adwokata, którego wyznaczy Okręgowa Rada Adwokacka Pani R. D. za pośrednictwem Samorządowego Kolegium Odwoławczego złożyła wniosek o przyznanie prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych i ustanowienia adwokata z urzędu, w sprawie skargi na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 24 listopada 2011 r. We wniosku skarżąca oświadczyła, iż prowadzi wspólne gospodarstwo domowe z pełnoletnim synem J. D. Ich miesięczny dochód wynosi 978 zł i stanowi go świadczenie rentowe skarżącej w wysokości 728 zł oraz alimenty na rzecz syna w wysokości 250 zł. Skarżąca według oświadczenia nie posiada żadnego majątku ruchomego ani nieruchomości. Na uzasadnienie wniosku skarżąca podała, iż znajduje się w trudnej sytuacji finansowej i zdrowotnej. Są dni, że w ogóle nie może wstać z łóżka. Samotnie wychowuje syna. W piśmie uzupełniającym wniosek z dnia 23 lutego 2012 roku oświadczyła ona, że korzysta z pomocy opieki społecznej. Co dwa – trzy miesiące otrzymuje zasiłek celowy na zakup żywności bądź odzieży, w wysokości od 60 do 150 zł. Na dowód powyższego skarżąca dołączyła kserokopie decyzji MOPS o przyznaniu zasiłku celowego z listopada 2011 r. Przedstawiła też wyciągi z rachunku bankowego za okres od grudnia 2011 do lutego 2012 roku, kserokopię protokołu sądowego z zawartą ugodą dotyczącą alimentów dla syna J., kserokopie rachunków za media oraz kserokopie faktur za leki. Stosownie do treści art. 239 pkt 1 lit "a" ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ), skarżący nie ma obowiązku uiszczenia kosztów sądowych w postępowaniu w zakresu pomocy i opieki społecznej. Oznacza to, że w przedmiotowej sprawie nastąpiło przyznanie prawo pomocy w tym zakresie z mocy prawa. Z tych względów Sąd działając na zasadzie art. 161 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi umorzył postępowanie w przedmiocie zwolnienia od kosztów sądowych uznając je za bezprzedmiotowe. Biorąc pod uwagę trudną sytuację materialną i osobistą skarżącej w szczególności fakt, iż skarżąca otrzymuje niskie świadczenie rentowe, nie posiada dodatkowych źródeł dochodu oraz korzysta z pomocy opieki społecznej przewidzianej dla osób najuboższych, Sąd przychylił się do wniosku o ustanowienie pełnomocnika z urzędu. Mając powyższe na względzie Sąd orzekł na podstawie art. 161 § 1 pkt 3, art. 239 pkt 1 lit. "a", art. 243 § 1, art. 246 § 1 pkt 2 w zw. z art. 258 § 2 pkt 7 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( Dz.U. Nr 153, poz.1270 ).