III SA/Kr 132/15

PostanowienieWSA w Krakowie2015-02-20

Skład orzekający: Grzegorz Karcz

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy wniosek o zwolnienie od kosztów sądowych jest bezprzedmiotowy, jeśli strona skarżąca korzysta z ustawowego zwolnienia od kosztów sądowych w sprawach z zakresu pomocy i opieki społecznej?
Ratio decidendi
Wniosek o zwolnienie od kosztów sądowych jest bezprzedmiotowy, jeśli strona skarżąca korzysta z ustawowego zwolnienia od kosztów sądowych na mocy art. 239 pkt 1 lit. a ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, który zwalnia od ponoszenia opłat sądowych i wydatków w sprawach z zakresu pomocy i opieki społecznej. W takiej sytuacji postępowanie w przedmiocie przyznania prawa pomocy podlega umorzeniu.
Stan faktyczny
Strona D. M., działająca przez opiekuna prawnego K. M., złożyła wniosek o zwolnienie od kosztów sądowych w sprawie skargi na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego. Strona wskazała na trudną sytuację materialną i zdrowotną, brak nieruchomości i zasobów pieniężnych, a także na miesięczne koszty leczenia i utrzymania. Strona jest beneficjentem renty i zasiłku pielęgnacyjnego.
Rozstrzygnięcie
Umorzono postępowanie o przyznanie prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych.

Pełny tekst orzeczenia

Referendarz Sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie – Grzegorz Karcz po rozpoznaniu w dniu 20 lutego 2015 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku D. M. działającego przez opiekuna prawnego K. M. o zwolnienie od kosztów sądowych w sprawie ze skargi D. M. działającego przez opiekuna prawnego K. M. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 3 listopada 2014 r. nr [...] w przedmiocie stwierdzenia nieważności decyzji postanawia: umorzyć postępowanie o przyznanie prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych. Strona w złożonym na urzędowym formularzu "PPF" wniosku o przyznanie prawa pomocy domagała się zwolnienia od kosztów sądowych Objaśniając sytuację rodzinną wskazano, że we wspólnym gospodarstwie domowym pozostaje matka z synem. Nie posiadają nieruchomości, zasobów pieniężnych ani przedmiotów wartościowych. Zamieszkują w domu należącym do siostry matki. Na ich dochody składa się 800 zł renty K. M., 620 zł renty socjalnej D. i 350 € zasiłku pielęgnacyjnego. Z uzasadnienia wniosku wynika, że D. boryka się problemami zdrowotnymi. Jego opiekunem prawnym jest matka. Zamieszkują w budynku należącym do jej siostry. D. wymaga całodobowej opieki. Nie jest w stanie samodzielnie wyjść z domu. Przy wszystkich czynnościach życiowych wymaga pomocy. Jego miesięczny koszt leczenia to 200 zł, koszt wyżywienia ok. 600 zł, mediów 150 zł. Mając na uwadze powyższe zważyć należało co następuje: Zgodnie z art. 239 pkt 1 lit. a ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, obowiązek uiszczenia kosztów sądowych nie ciąży na stronie skarżącej działanie, bezczynność organu lub przewlekłe prowadzenie postępowania w sprawach z zakresu pomocy i opieki społecznej. W konsekwencji uznania, że strona korzysta z ustawowego zwolnienia od kosztów sądowych - co oznacza całkowite zwolnienie z obowiązku wnoszenia zarówno opłat sądowych jak i ponoszenia wydatków - wniosek należało uznać za bezprzedmiotowy a w związku z tym postanowiono jak w sentencji działając na zasadzie art. 161 §1 pkt. 3 ppsa w związku z art. 258 §1 i §2 pkt. 7 ppsa.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 18.07.2026. · Źródło