III SA/Kr 1338/12
PostanowienieWSA w Krakowie2013-06-24
Skład orzekający: Referendarz Sądowy Renata Ranicka
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy referendarz sądowy jest właściwy do orzekania o przyznaniu kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu?Ratio decidendi
Referendarz sądowy jest właściwy do orzekania o przyznaniu kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu na podstawie przepisów Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi oraz Rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości w sprawie opłat za czynności adwokackie. Wniosek pełnomocnika z urzędu o zasądzenie tych kosztów powinien zostać rozpoznany przez referendarza.Stan faktyczny
Skarżąca S. V. uzyskała prawo pomocy obejmujące ustanowienie adwokata z urzędu. Pełnomocnik z urzędu, adwokat M. P., złożył wniosek o zasądzenie na jego rzecz nieopłaconych kosztów zastępstwa procesowego. Sąd administracyjny rozpoznał ten wniosek.Rozstrzygnięcie
Przyznano adwokatowi M. P. kwotę 240 zł powiększoną o należny podatek VAT tytułem nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu.Pełny tekst orzeczenia
III SA/ Kr 1338/12 P O S T A N O W I E N I E Dnia 24 czerwca 2013 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w osobie Referendarza Sądowego Renaty Ranickiej po rozpoznaniu w dniu 24 czerwca 2013 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku adwokata M. P. o przyznanie kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu w sprawie ze skargi S. V. na uchwałę Rady Miasta z dnia 24 października 2007 r. Nr [...] w przedmiocie zasad wynajmowania lokali wchodzących w skład mieszkaniowego zasobu Gminy Miejskiej p o s t a n a w i a przyznać adwokatowi M. P., wykonującemu zawód w Kancelarii Adwokackiej, ul. [...] – od Skarbu Państwa kwotę 240 zł (dwieście czterdzieści złotych),powiększoną o należny podatek VAT, tytułem nieopłaconej przyznanej z urzędu pomocy prawnej
Postanowieniem z dnia 20 grudnia 2012 r. Referendarz Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego przyznał skarżącej S. V. prawo pomocy obejmujące ustanowienie adwokata.
Zarządzeniem z dnia 15 stycznia 2013 r. dziekan Okręgowej Rady Adwokacka wyznaczył dla skarżącej pełnomocnika z urzędu w osobie adwokata M. P., wykonującego zawód w Kancelarii Adwokackiej, ul. [...].
W piśmie z dnia 27 lutego 2013 r. pełnomocnik z urzędu zawarł w pkt II wniosek o zasądzenie na rzecz pełnomocnika z urzędu nieopłaconych ani w całości, a ni w części kosztów zastępstwa udzielonego skarżącej z urzędu przed WSA.
W związku z powyższym na zasadzie art. 250 w zw. z art. 258 § 2 pkt 8 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( Dz. U. z 2002 r. Nr 153, poz. 1270 ), § 18 ust.1 pkt 1 lit.c Rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu ( Dz. U. Nr 163, poz. 1348 z późn. zm.) należało orzec jak w sentencji niniejszego postanowienia.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 25.07.2026. · Źródło