III SA/Kr 1349/06

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Wiesław Kisiel WSA Dorota Dąbek spr. Sędziowie NSA Grażyna Danielec Protokolant : Urszula Ogrodzińska po rozpoznaniu w dniu 3 kwietnia 2007r. na rozprawie sprawy ze skargi B. L. na orzeczenie Rejonowej Wojskowej Komisji Lekarskiej w K. z dnia 18 października 2006r. nr: [...] w przedmiocie uznania za zdolnego do czynnej służby wojskowej postanawia umorzyć postępowanie sądowe postanowienia z dnia 3 kwietnia 2007r. B. L. zaskarżył do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie orzeczenie Rejonowej Wojskowej Komisji Lekarskiej w K. nr [...] z dnia 18.10.2006r. uznającej skarżącego za zdolnego do służby wojskowej. W piśmie z dnia [...] marca 2007r. (data nadania), które wpłynęło do Sądu przed rozprawą wyznaczoną na dzień [...] kwietnia 2007r. skarżący cofnął skargę wnosząc o wstrzymanie rozprawy przed sądem. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zważył, co następuje: Jak wynika z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. nr 153, póz. 1270 z 2002r.), skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd, chyba że sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne. Uznanie cofnięcia skargi za niedopuszczalne może nastąpić wyłącznie w sytuacji, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Po analizie akt przedmiotowej sprawy należy stwierdzić, że nie zachodzą przesłanki, które powodowałyby uznanie cofnięcia skargi za niedopuszczalne. Wobec faktu, że cofnięcie skargi nastąpiło skutecznie, postępowanie należało umorzyć. Jak wynika bowiem z art. 161 § 1 pkt 1wyżej wskazanej ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę. Mając powyższe na uwadze, orzeczono jak w sentencji.