III SA/Kr 1354/16

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Urszula Zięba po rozpoznaniu w dniu 11 kwietnia 2017r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A Sp. z o. o. z siedzibą w W na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia 15 lipca 2016r. nr [...] w przedmiocie wymierzenia kary pieniężnej za urządzanie gier na automatach poza kasynem gry postanawia: odrzucić skargę. W skardze skierowanej do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie, A Sp. z o. o. z siedzibą w W zakwestionowała decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia 15 lipca 2016r., nr [...] w przedmiocie wymierzenia kary pieniężnej za urządzanie gier na automatach poza kasynem gry. W skardze zawarto, m.in. wniosek o przyznanie prawa pomocy. Postanowieniem z dnia 12 grudnia 2016r. referendarz sądowy tut. Sądu oddalił wniosek strony skarżącej o zwolnienie od kosztów sądowych. W wyniku rozpatrzenia wniesionego sprzeciwu, WSA w Krakowie postanowieniem z dnia 2 lutego 2017r. utrzymał w mocy ww. postanowienie referendarza sądowego. W wykonaniu zarządzenia Przewodniczącego Wydziału z dnia 20 lutego 2017r., strona skarżąca została wezwana w dniu 21 lutego 2017r. do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 720 zł, w terminie 7 dni od daty doręczenia odpisu zarządzenia o wezwaniu do uiszczenia wpisu, pod rygorem odrzucenia skargi. Ww. wezwanie zostało skutecznie doręczone stronie skarżącej w dniu 27 lutego 2017r., dowód doręczenia w aktach sprawy. Termin uiszczenia wpisu sądowego od skargi upływał w dniu 6 marca 2017r. Opłata opatrzona stemplem z dnia 3 marca 2017r., którą przedłożył pełnomocnik strony skarżącej wraz z pismem z dnia 9 marca 2017r. (data prezentaty sądowej) została uiszczona na inny numer konta bankowego, niż numer podany w zarządzeniu o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego. Dodatkowo w aktach sprawy znajduje się pismo z dnia 29 marca 2017r. potwierdzające, że opłata nie wpłynęła na konto Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie do dnia 28 marca 2017r. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Stosownie do art. 199 Ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz.U. z 2016r. poz. 718 ze zm.; dalej jako: "p.p.s.a.") strony ponoszą koszty postępowania związane ze swym udziałem w sprawie. Z kolei zgodnie z art. 214 § 1 p.p.s.a., do uiszczenia kosztów sądowych obowiązany jest ten, kto wnosi do sądu pismo podlegające opłacie, w tym skargę wniesioną w niniejszej sprawie. Dyspozycja art. 220 § 1 zdanie 1 i § 3 p.p.s.a. stanowi, że sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata, natomiast skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd. Zgodnie z treścią art. 230 § 1 p.p.s.a. od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji, pobiera się wpis stosunkowy lub stały, natomiast jak stanowi § 2 tego przepisu, pismami tymi są skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania. W związku z tym, że skarga nie została opłacona, w trybie art. 220 § 1 i 3 p.p.s.a., zgodnie z zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego, a Sąd nie uwzględnił wniosku strony skarżącej o przyznanie prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych, wezwano ją do uiszczenia wymaganej opłaty. Brak fiskalny skargi powinien zostać usunięty w terminie siedmiu dni, pod rygorem odrzucenia skargi w kasie tut. Sądu, bądź na rachunek bankowy, co zostało szczegółowo określone w zarządzeniu Przewodniczącego Wydziału. Skoro w przedmiotowej sprawie, wezwanie do uiszczenia wpisu od skargi zostało skutecznie doręczone stronie skarżącej w dniu 27 lutego 2017r., to siedmiodniowy termin do uiszczenia opłaty upływał w dniu 6 marca 2017r. Wprawdzie strona uiściła wpis w terminie, jednak nie na ten numer konta, który wyraźnie wskazano w wezwaniu, lecz na inny, nieprawidłowy numer, niebędący rachunkiem bankowym tut. Sądu. Faktem bowiem jest, że na rachunku bankowym WSA w Krakowie nie odnotowano w terminie, ustawowo wymaganej opłaty. Wobec powyższych okoliczności, stwierdzić należy, że wskazany brak fiskalny skargi nie został, pomimo wezwania, uzupełniony w terminie i w sposób prawidłowy, co obliguje Sąd do odrzucenia skargi. W tym stanie rzeczy, Sąd na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a. w zw. z art. 58 § 3 p.p.s.a, orzekł jak w sentencji postanowienia.