III SA/Kr 1359/11

PostanowienieWSA w Krakowie2014-10-03

Skład orzekający: Renata Ranicka

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy adwokatowi ustanowionemu z urzędu w postępowaniu przed Naczelnym Sądem Administracyjnym, który nie uczestniczył w rozprawie, przysługują koszty nieopłaconej pomocy prawnej?
Ratio decidendi
Sąd przyznał adwokatowi koszty nieopłaconej pomocy prawnej, uznając, że mimo nieuczestniczenia w rozprawie przed NSA, pomoc prawna została udzielona w postępowaniu kasacyjnym. Podstawą rozstrzygnięcia były przepisy Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi oraz rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości w sprawie opłat za czynności adwokackie.
Stan faktyczny
Wniosek o przyznanie kosztów nieopłaconej pomocy prawnej złożyła adwokat A. M., która była ustanowiona z urzędu dla skarżącego M. B. w postępowaniu ze skargi na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego dotyczącą zasiłku stałego. Pomoc prawna została udzielona w postępowaniu kasacyjnym przed Naczelnym Sądem Administracyjnym, w którym adwokat nie uczestniczyła w rozprawie. Wcześniej przyznano skarżącemu prawo pomocy obejmujące ustanowienie adwokata z urzędu.
Rozstrzygnięcie
Przyznano adwokat A. M. od Skarbu Państwa kwotę 120 zł (sto osiemdziesiąt złotych), podwyższoną o należny podatek VAT, tytułem nieopłaconej, przyznanej z urzędu pomocy prawnej.

Pełny tekst orzeczenia

Referendarz Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie Renata Ranicka po rozpoznaniu w dniu 3 października 2014 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku adwokat A. M. o przyznanie kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu w sprawie ze skargi M. B. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 1 sierpnia 2011r. Nr [...] w przedmiocie zasiłku stałego p o s t a n a w i a przyznać adwokat A. M. wykonującemu zawód w Kancelarii Adwokackiej w K, ul. C – od Skarbu Państwa - kwotę 120 zł (sto osiemdziesiąt złotych),podwyższoną o należny podatek VAT tytułem nieopłaconej, przyznanej z urzędu pomocy prawnej Postanowieniem Referendarz Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 30 grudnia 2011 r. przyznane zostało skarżącemu M. B. prawo pomocy obejmujące ustanowienie adwokata z urzędu, w sprawie skargi na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 1 sierpnia 2011 r. Pismem z dnia 16 lutego 2012 r. dziekan Okręgowej Rady Adwokackiej zawiadomił, iż pełnomocnikiem z urzędu dla skarżącego M. B. została wyznaczona adwokat A. M. (S.) wykonująca zawód w Kancelarii Adwokackiej w K, ul. C. W skardze kasacyjnej od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 11 października 2012 r. pełnomocnik skarżącego wniosła o przyznanie kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu na rzecz skarżącego, które nie zostały pokryte ani w całości, ani w części. Swój wniosek ponowiła w piśmie z dnia 29 września 2014 r. skierowanym do tut. Sądu. Skargę kasacyjna została rozpoznana przez Naczelny Sąd Administracyjny w Warszawie w dniu 27 maja 2014 roku. Jak wynika z protokołu pełnomocnik nie uczestniczyła w rozprawie przed NSA. W związku z powyższym działając na zasadzie art. 250 w zw. art. 258 § 2 pkt 8 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( Dz. U. z 2002 r. Nr 153, poz. 1270 ), § 18 ust.1 pkt 1 lit "c, § 18 ust.2 pkt 2 lit "b" rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów pomocy prawnej udzielonej z urzędu ( Dz. U. Nr 163, poz. 1348 z późn. zm.) orzeczono jak w sentencji niniejszego postanowienia.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 19.07.2026. · Źródło