III SA/Kr 136/22

WyrokWSA w Krakowie2022-05-30

Skład orzekający: Jakub Makuch, Katarzyna Marasek-Zybura, Marta Kisielowska

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy nałożenie grzywny w celu przymuszenia do wykonania obowiązków dotyczących wycofania produktu z obrotu było zasadne?
Ratio decidendi
Sąd oddalił skargę na postanowienie Państwowego Wojewódzkiego Inspektora Sanitarnego o nałożeniu grzywny przymuszającej do wycofania produktu z obrotu, uznając, że organ prawidłowo zastosował przepisy i nie doszło do naruszenia prawa.
Stan faktyczny
Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w T. została ukarana postanowieniem Państwowego Wojewódzkiego Inspektora Sanitarnego z 2021 roku grzywną w celu przymuszenia do wycofania produktu z obrotu. Spółka zaskarżyła to postanowienie do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie.
Rozstrzygnięcie
Oddalił skargę.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Jakub Makuch Sędziowie: SWSA Katarzyna Marasek-Zybura (spr.) ASR WSA Marta Kisielowska po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w trybie uproszczonym w dniu 30 maja 2022 r. sprawy ze skargi [...] Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w T. na postanowienie [...] Państwowego Wojewódzkiego Inspektora Sanitarnego z dnia [...] 2021 r., znak [...] w przedmiocie nałożenia grzywny w celu przymuszenia do wykonania obowiązków dotyczących wycofania produktu z obrotu oddala skargę

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 21.07.2026. · Źródło