III SA/Kr 1363/12
PostanowienieWSA w Krakowie2012-12-07
Skład orzekający: Sędzia SO del Janusz Bociąga
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga powinna zostać odrzucona z powodu nieuiszczenia należnej opłaty sądowej pomimo prawidłowego wezwania do jej uiszczenia?Ratio decidendi
Skarga podlega odrzuceniu na podstawie art. 220 § 3 PPSA, jeżeli skarżący, pomimo prawidłowego wezwania do uiszczenia wpisu sądowego, nie uiścił należnej opłaty w zakreślonym terminie. Doręczenie wezwania uważa się za skuteczne, nawet jeśli przesyłka wróciła z adnotacją o niepodjęciu w terminie, pod warunkiem prawidłowego awizowania.Stan faktyczny
A. L. wniósł skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w przedmiocie umorzenia postępowania. Sąd wezwał skarżącego do uiszczenia wpisu od skargi w kwocie 200 zł w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie zostało prawidłowo doręczone, jednak skarżący nie uiścił opłaty. W związku z tym sąd odrzucił skargę.Rozstrzygnięcie
Skargę odrzucić.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia SO del Janusz Bociąga po rozpoznaniu w dniu 7 grudnia 2012r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. L. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 25 lipca 2012r. sygn. akt [...] w przedmiocie umorzenia postępowania p o s t a n a w i a skargę odrzucić
A. L. wniósł skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie na decyzje Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 25 lipca 2012r. sygn akt [...] uchylającą decyzje z dnia [...] 2012r. znak [...] wydaną z upoważnienia Prezydenta Miasta w przedmiocie umarzającą postępowanie w sprawie rejestracji jako samochodu ciężarowego Hondy [...] oraz SKO w/w decyzją równocześnie umorzyło postępowanie w sprawie zmiany rodzaju pojazdu Honda [...].
Wezwaniem z dnia 16 października 2012r. w wykonaniu zarządzenia Przewodniczącego Wydziału z dnia 15 października 2012r.wezwano skarżącego do uiszczenia wpisu od wniesionej skargi w kwocie 200 zł w terminie 7 dni od daty doręczenia odpisu zarządzenia pod rygorem odrzucenia skargi. Przesyłka zawierająca wezwanie wróciła do Sądu z adnotacją o nie podjęciu w terminie i dwukrotnym awizowaniu w dniach: 19 10. 2012 r. i 2710 2012 r. Opłata nie wpłynęła do Sądu.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:
Zgodnie z art. 220 par. 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2002 r., poz. 270) Sąd nie podejmuje żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata.
W tym przypadku, z zastrzeżeniem par. 2 i 3, przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od daty wezwania.
W razie bezskutecznego upływu tego terminu przewodniczący wydaje zarządzenie o pozostawieniu pisma bez rozpoznania. Zgodnie natomiast z par. 3 powyższego przepisu skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd.
Skarżący w zakreślonym terminie, to jest do dnia 03 listopada 2012r. nie uiścił wskazanego przez Sąd wpisu. Termin do uiszczenia wpisu uwzględnia niepodjęcie przez skarżącego pisma i dwukrotnego awiza, a w związku z tym doręczenie uważa się za dokonane z upływem ostatniego dnia okresu czternastu dni, zgodnie z art. 73 par. 1 i 4 p.p.s.a. Skargę odrzucono na podstawie art. 220 par. 3 p.p.s.a.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 19.07.2026. · Źródło