III SA/Kr 1372/13

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym : Przewodniczący : Sędzia WSA Tadeusz Wołek po rozpoznaniu w dniu 7 listopada 2014 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. I. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 1 października 2013 r. nr [...] w przedmiocie odmowy przyznania prawa do specjalnego zasiłku opiekuńczego postanawia: sprostować błąd pisarski zawarty w uzasadnieniu postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 21 października 2014 r. sygn. akt III SA/Kr 1372/13 przez wpisanie w 13 i 14 wersie uzasadnienia "wyznaczył dla skarżącego adwokata z urzędu M. M." w miejsce "wyznaczył dla skarżącego adwokata z urzędu P. G." Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie postanowieniem z dnia 21 października 2014 r. sygn. akt III SA/Kr 1372/13 przywrócił A. I. termin do wniesienia skargi kasacyjnej od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 14 maja 2014 r. sygn. akt III SA/Kr 1372/13. Stosownie do treści art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.) sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Sprostowanie sąd może postanowić na posiedzeniu niejawnym. O sprostowaniu umieszcza się wzmiankę na oryginale wyroku, a na żądanie stron także na udzielonych im odpisach. Dalsze odpisy powinny być zredagowane w brzmieniu uwzględniającym postanowienie o sprostowaniu (§ 2). W uzasadnieniu postanowienia popełniono oczywisty błąd pisarski który należało sprostować przez wpisanie w 13 i 14 wersie uzasadnienia "wyznaczył dla skarżącego adwokata z urzędu M. M." w miejsce "wyznaczył dla skarżącego adwokata z urzędu P. G.". W uzasadnieniu ww. postanowienia w części zawierającej przedstawienie stanu sprawy wskazano, że zarządzeniem z dnia 22 sierpnia 2014 r. Dziekan Okręgowej Rady Adwokackiej wyznaczył dla skarżącego adwokata z urzędu P. G. Zarządzeniem z dnia 22 sierpnia 2014 r. (karta 65 akt sądowych) - Dziekan Okręgowej Rady Adwokackiej - adwokat P. G. - wyznaczył dla A. I. pełnomocnika z urzędu w osobie adwokata M. M. Dlatego też na podstawie wskazanych przepisów z urzędu dokonano sprostowania.