III SA/Kr 1373/17

PostanowienieWSA w Krakowie2018-08-22

Skład orzekający: Sędzia WSA Janusz Bociąga, Sędzia WSA Janusz Kasprzycki (spr.), Sędzia WSA Ewa Michna

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy sprawa dotycząca postanowienia o zawieszeniu w prawach doktoranta powinna być rozpoznana na rozprawie, czy w trybie uproszczonym?

Ratio decidendi

Sąd uznał, że sprawa ze skargi na postanowienie o zawieszeniu w prawach doktoranta nie może być rozpoznana w trybie uproszczonym, lecz wymaga przeprowadzenia rozprawy. W związku z tym, sprawa została przekazana do rozpoznania na rozprawie.

Stan faktyczny

Skarżący S.L. złożył skargę na postanowienie Rektora Uniwersytetu z dnia 5 czerwca 2017 r. o zawieszeniu go w prawach doktoranta. Sprawa została skierowana do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie.

Rozstrzygnięcie

Przekazano sprawę do rozpoznania na rozprawie.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie: Przewodniczący: Sędzia WSA Janusz Bociąga Sędziowie: WSA Janusz Kasprzycki (spr.) WSA Ewa Michna po rozpoznaniu w dniu 22 sierpnia 2018 r. na posiedzeniu niejawnym w trybie uproszczonym sprawy ze skargi S.L. na postanowienie Rektora Uniwersytetu [...] z dnia 5 czerwca 2017 r. nr [...] w przedmiocie zawieszenia w prawach doktoranta postanawia przekazać sprawę do rozpoznania na rozprawie.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 21.07.2026. · Źródło