III SA/Kr 1377/16

Kraków, dnia 12 stycznia 2017 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Janusz Bociąga po rozpoznaniu w dniu 12 stycznia 2017 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy z urzędu o sprostowanie oczywistej omyłki pisarskiej w postanowieniu Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 30 listopada 2016 r. sygn. akt III SA/Kr 1377/16 w sprawie ze skargi T. K. na decyzję Dyrektora Wojskowego Biura Emerytalnego z dnia 24 lutego 2016 r. nr [...] w przedmiocie waloryzacji emerytury wojskowej postanawia: sprostować z urzędu wyżej wskazane postanowienie w ten sposób, że w jego sentencji, w miejscu określenia daty wydania decyzji zamiast: "z dnia 24 grudnia 2016 r.", wpisać: "z dnia 24 lutego 2016 r." Zgodnie z brzmieniem art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2016 r., poz. 718 ze zm., zwanej dalej: "P.p.s.a."), sąd administracyjny może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Sprostowanie sąd może postanowić na posiedzeniu niejawnym (art. 156 § 2 P.p.s.a ustawy). Sprostowaniu podlegają także oczywiste omyłki w sentencji i uzasadnieniu postanowienia. Zgodnie, bowiem z art. 166 P.p.s.a. do postanowień stosuje się odpowiednio przepisy o wyrokach, jeżeli ustawa nie stanowi inaczej. Konieczność zastosowania przez Sąd powołanej instytucji sprostowania orzeczenia, wystąpiła w niniejszej sprawie. W sentencji postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 30 listopada 2016 r. sygn. akt III SA/Kr 1377/16 popełniono, bowiem błąd pisarski, omyłkowo wskazując, iż datą w której wydano decyzję Dyrektora Biura Emerytalnego był dzień 24 grudnia 2016 r., podczas gdy z treści tej decyzji wynika bezspornie, że została wydana w dniu 24 lutego 2016 r. W tych okolicznościach, Sąd na podstawie art. 156 § 1 i 2 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzekł, jak na wstępie.