III SA/Kr 1382/13
PostanowienieWSA w Krakowie2014-09-01
Skład orzekający: Wojciech Jakimowicz
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy zażalenie na postanowienie o odrzuceniu skargi kasacyjnej, sporządzone osobiście przez stronę, która nie należy do kręgu osób zwolnionych z przymusu adwokacko-radcowskiego, jest dopuszczalne?Ratio decidendi
Zażalenie na postanowienie o odrzuceniu skargi kasacyjnej, zgodnie z art. 194 § 4 PPSA, powinno być sporządzone przez adwokata lub radcę prawnego. Strona, która nie należy do kręgu osób zwolnionych z tego przymusu (sędzia, prokurator, notariusz, radca prawny Prokuratorii Generalnej, profesor lub doktor habilitowany nauk prawnych, Rzecznik Praw Obywatelskich lub Rzecznik Praw Dziecka), a wniosła je osobiście, narusza ten wymóg. W związku z tym, zażalenie jest niedopuszczalne i podlega odrzuceniu na podstawie art. 178 PPSA.Stan faktyczny
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie postanowieniem z dnia 26 czerwca 2014 r. odrzucił skargę kasacyjną R. G. od wyroku tego sądu. R. G. wniósł osobiście sporządzone zażalenie na to postanowienie. Sąd rozpoznał zażalenie na posiedzeniu niejawnym.Rozstrzygnięcie
Odrzucono zażalenie.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Wojciech Jakimowicz po rozpoznaniu w dniu 1 września 2014 r. na posiedzeniu niejawnym zażalenia R. G. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 26 czerwca 2014 r. w przedmiocie odrzucenia skargi kasacyjnej w sprawie ze skargi J. G. na decyzję Wojewody z dnia 25 września 2013 r. Nr [...] w przedmiocie odmowy wymeldowania postanawia odrzucić zażalenie.
Postanowieniem z dnia 26 czerwca 2014 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie odrzucił skargę kasacyjną R. G. od wyroku tego sądu z dnia 15 maja 2014 r. Powyższe postanowienie doręczono stronie w dniu 30 czerwca 2014 r.
W dniu 9 lipca 2014 r. R. G. wniósł osobiście sporządzone i podpisane zażalenie na postanowienie z dnia 26 czerwca 2014 r.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zważył, co następuje:
Zgodnie z treścią art. 194 § 4 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r. poz. 270ze zm.) zażalenie, którego przedmiotem jest odrzucenie skargi kasacyjnej powinno być sporządzone przez adwokata lub radcę prawnego. O powyższym przymusie adwokacko-radcowskim żalący się został pouczony w zaskarżonym postanowieniu. R. G. wniósł zażalenie osobiście, mimo że nie mieści się w katalogu osób określonych w art. 175 powołanej ustawy, który stosuje się odpowiednio. Osobami zwolnionymi z przymusu adwokacko-radcowskiego są: sędzia, prokurator, notariusz, radca prawny Prokuratorii Generalnej, profesor lub doktor habilitowany nauk prawnych, jak i Rzecznik Praw Obywatelskich lub Rzecznik Praw Dziecka.
Z uwagi na powyższe, zażalenie jako niedopuszczalne podlega odrzuceniu w oparciu o art. 178 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, który stanowi, że Wojewódzki Sąd Administracyjny odrzuci na posiedzeniu niejawnym zażalenie wniesione po upływie terminu lub z innych przyczyn niedopuszczalne, jak również zażalenie, którego braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie w związku z art. 197 § 2 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, który stanowi, że do postępowania toczącego się na skutek zażalenia stosuje się odpowiednio przepisy o skardze kasacyjnej.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 19.07.2026. · Źródło