Legal AIIII SA/Kr 1396/06
WyrokWSA w Krakowie2008-04-03
Skład orzekający: Sędzia NSA Grażyna Danielec, Sędzia WSA Bożenna Blitek, Sędzia WSA Halina Jakubiec
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy zasadne jest oddalenie skargi na postanowienie odmawiające przywrócenia terminu?Ratio decidendi
Skarga podlega oddaleniu, jeśli organ administracji prawidłowo odmówił przywrócenia terminu do wniesienia środka prawnego. W przypadku braku podstaw do przywrócenia terminu, sąd administracyjny nie może nakazać organowi ponownego rozpatrzenia sprawy w tym zakresie.Stan faktyczny
Sprawa dotyczyła skargi W. F. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego odmawiające przywrócenia terminu. Sąd administracyjny rozpoznał sprawę i oddalił skargę.Rozstrzygnięcie
Skargę oddalono. Przyznano adwokatowi A. P. koszty nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Grażyna Danielec Sędziowie WSA Bożenna Blitek (spr.) WSA Halina Jakubiec Protokolant Monika Pilch po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 3 kwietnia 2008 r. sprawy ze skargi W. F. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] nr [...] w przedmiocie odmowy przywrócenia terminu I. skargę oddala, II. przyznaje od Skarbu Państwa – Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie na rzecz adwokat A. P. - K. Kancelaria Adwokacka ul. [...], tytułem kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu kwotę 240,- zł (słownie: dwieście czterdzieści złotych), podwyższoną o stawkę podatku od towarów i usług, a nadto kwotę 17,00 (słownie: siedemnaście) złotych z tytułu pozostałych wydatków.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 22.07.2026. · Źródło