Legal AIIII SA/Kr 1400/12
PostanowienieWSA w Krakowie2013-04-11
Skład orzekający: Krystyna Kutzner
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy możliwe jest sprostowanie oczywistej omyłki pisarskiej w komparycji postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego?Ratio decidendi
Sąd administracyjny może z urzędu sprostować oczywiste omyłki pisarskie w swoim orzeczeniu, w tym w komparycji postanowienia, na podstawie art. 156 § 1 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. W przypadku stwierdzenia takiej omyłki, sąd dokonuje jej sprostowania w celu zapewnienia zgodności orzeczenia z rzeczywistym stanem rzeczy i wolą sądu.Stan faktyczny
Skarżąca S. T. wniosła skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie na pismo Prezydenta Miasta z dnia 15 marca 2011 r. dotyczące czynności meldunkowych. Sąd postanowieniem z dnia 4 stycznia 2013 r. odrzucił skargę, jednak w komparycji tego postanowienia wystąpiła oczywista omyłka pisarska polegająca na wpisaniu "na pismo Urzędu Miasta" zamiast "na pismo Prezydenta Miasta".Rozstrzygnięcie
Sprostowano komparycję postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 04 stycznia 2013 r. sygn. akt III SA/Kr 1400/12 w ten sposób, że w ósmym rzędzie od góry zamiast słów "na pismo Urzędu Miasta" wpisano "na pismo Prezydenta Miasta".Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący : Sędzia NSA Krystyna Kutzner po rozpoznaniu w dniu 11 kwietnia 2013 r. na posiedzeniu niejawnym skargi S. T. na pismo Prezydenta Miasta z dnia 15 marca 2011 r. znak [...] w przedmiocie czynności meldunkowych postanawia sprostować komparycję postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z 04 stycznia 2013r. sygn. akt III SA/Kr 1400/12 w ten sposób, że w ósmym rzędzie od góry zamiast słów "na pismo Urzędu Miasta " wpisać "na pismo Prezydenta Miasta".
S. T. zaskarżyła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie pismo Prezydenta Miasta 15 marca 2011 r. znak [...] w przedmiocie czynności meldunkowych.
Sąd postanowieniem z dnia 04 stycznia 2013 r. sygn. akt III SA/Kr 1400/12 odrzucił skargę S. T., niemniej w komparycji postanowienia w rzędzie ósmym od góry, zaistniała oczywista omyłka podlegająca sprostowaniu na podstawie art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U.2012.270 ze zm.), gdyż zamiast słów "na pismo Prezydenta Miasta" wpisano słowa "na pismo Urzędu Miasta". Przepis ten stanowi, że: sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki.
Wobec powyższego Sąd orzekł jak sentencji.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 17.07.2026. · Źródło