III SA/Kr 1404/16

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Renata Czeluśniak po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym zażalenia C. B. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 7 czerwca 2017 r. w dniu 24 sierpnia 2017 r. w sprawie ze skargi C. B. na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Geodezyjnego i Kartograficznego z dnia 15 lipca 2016 r. znak: [...] w przedmiocie ewidencji gruntów postanawia 1. odrzucić zażalenie, 2. zwrócić skarżącemu wpis od zażalenia w kwocie 100 (sto) zł. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie postanowieniem z dnia 7 czerwca 2017 r. oddalił wniosek C. B. – dalej skarżącego, o wyłączenie Sędziego WSA Barbary Pasternak oraz Sędziego WSA Janusza Kasprzyckiego w sprawie ze C. B. na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Geodezyjnego i Kartograficznego z dnia 15 lipca 2016 r. znak: [...] w przedmiocie ewidencji gruntów. Odpis powyższego postanowienia wraz z uzasadnieniem oraz pouczeniem doręczono skarżącemu w dniu 13 czerwca 2017 r., co wynika ze zwrotnego potwierdzenia odbioru znajdującego się w aktach sprawy. W dniu 19 czerwca 2017 r. skarżący złożył osobiście na dzienniku podawczym tut. Sądu zażalenie. Zarządzeniami z dnia 20 czerwca 2017 r. skarżący został wezwany do uiszczenia wpisu od zażalenia w kwocie 100 zł oraz do usunięcia braków formalnych zażalenia przez nadesłanie jeszcze jednego jego odpisu (do sprawy przystąpił bowiem prokurator, o czym skarżący wiedział z uczestnictwa na rozprawie w dniu 12 czerwca 2017 r. k. 84 a.s.) - w terminie siedmiu dni pod rygorem odrzucenia zażalenia. Zarządzenia zostały doręczone skarżącemu w dniu 26 czerwca 2017 r. W terminie przewidzianym do uzupełnienia powyższych braków skarżący uiścił jedynie żądany wpis, nie nadsyłając odpisu zażalenia. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zważył, co następuje: Zgodnie z treścią art. 194 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2017 r. poz. 1369) - dalej p.p.s.a., zażalenie powinno czynić zadość wymaganiom przepisanym dla pisma w postępowaniu sądowym oraz zawierać wskazanie zaskarżonego postanowienia i wniosek o jego zmianę lub uchylenie, jak również zwięzłe uzasadnienie zażalenia. Odesłanie do wymogów określonych dla pisma w postępowaniu sądowym oznacza konieczność spełnienia przez pismo będące zażaleniem warunków ogólnych przewidzianych dla wszystkich pism strony, w tym w art. 47 § 1 p.p.s.a., zgodnie z którym do zażalenia należy dołączyć odpowiednią liczbę jego odpisów celem doręczenia ich pozostałym stroną postępowania. Zgodnie z treścią art. 178 p.p.s.a. w związku z art. 197 § 2 p.p.s.a. wojewódzki sąd administracyjny odrzuci na posiedzeniu niejawnym zażalenie, którego braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie. W niniejszej sprawie, skarżący wniósł zażalenie w dwóch egzemplarzach, a zatem konieczne stało się wezwanie go do usunięcia braków formalnych zażalenia przez nadesłanie jeszcze jednego jego odpisu. Wezwanie zostało doręczone w dniu 26 czerwca 2017 r., a zatem termin do uzupełnienia przedmiotowego braku upłynął skarżącemu w dniu 3 lipca 2017 r. Skoro skarżący braku nie uzupełnił wyznaczonym do tego terminie, zażalenie podlegało odrzuceniu na podstawie art. 178 w zw. z art. 197 § 2 p.p.s.a. O zwrocie uiszczonego wpisu orzeczono stosownie do treści art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a.