III SA/Kr 1412/11

PostanowienieWSA w Krakowie2012-02-10

Skład orzekający: Grzegorz Karcz

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarżący spełnia przesłanki do zwolnienia od kosztów sądowych i ustanowienia adwokata w postępowaniu sądowoadministracyjnym, biorąc pod uwagę jego sytuację materialną i rodzinną?
Ratio decidendi
Skarżący wykazał, że jego sytuacja materialna i rodzinna uzasadnia przyznanie prawa pomocy w pełnym zakresie. Czteroosobowa rodzina z dochodem niższym od przeciętnych wynagrodzeń, bez majątku i z długami, nie jest w stanie ponieść kosztów postępowania sądowego ani zatrudnić kwalifikowanego pełnomocnika. W związku z tym, na podstawie przepisów PPSA, skarżący został zwolniony od kosztów sądowych i ustanowiono dla niego adwokata.
Stan faktyczny
Skarżący J. C. złożył wniosek o zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie adwokata w sprawie ze skargi na decyzję Wojewody w przedmiocie wymeldowania. Wskazał na trudną sytuację materialną i rodzinną, podając dochody, obciążenia alimentacyjne i zadłużenie żony. Dołączył rachunki i zaświadczenia o zarobkach. Sąd rozpoznał wniosek na posiedzeniu niejawnym.
Rozstrzygnięcie
I. Zwolniono skarżącego od kosztów sądowych. II. Ustanowiono dla skarżącego adwokata, którego wyznaczy Okręgowa Rada Adwokacka.

Pełny tekst orzeczenia

Referendarz Sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie – Grzegorz Karcz po rozpoznaniu w dniu 10 lutego 2012 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku J. C. o zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie adwokata w sprawie ze skargi J. C. na decyzję Wojewody z dnia 31 października 2011 r. nr [...] w przedmiocie wymeldowania postanawia: I. zwolnić skarżącego od kosztów sądowych, II. ustanowić dla skarżącego adwokata, którego wyznaczy Okręgowa Rada Adwokacka. Skarżący w złożonym na urzędowym formularzu "PPF" wniosku o przyznanie prawa pomocy domagał się zwolnienia od kosztów sądowych i ustanowienia adwokata. Oświadczył, że nie zatrudnia i nie pozostaje w innym stosunku prawnym z jakimkolwiek kwalifikowanym pełnomocnikiem. Objaśniając swoją sytuację rodzinną podał, że pozostaje we wspólnym gospodarstwie domowym z żoną oraz małoletnimi synem i córką. Określając majątek swój i osób pozostających z nim we wspólnym gospodarstwie domowym uwidocznił, że w jego skład wchodzi jedynie wynajmowane mieszkanie służbowe. Nie posiadają zasobów pieniężnych ani przedmiotów wartościowych. Stałe miesięczne dochody swego gospodarstwa domowego skarżący oszacował łącznie na kwotę 1520 zł. Uzasadniając swoje starania powołała się na trudną sytuację materialną i rodzinną. Podniósł, że płaci alimenty ściągane przez Komornika. Podobnie jego żona. Wezwany okazał kopie rachunków obrazujących wysokość stałych miesięcznych obciążeń gospodarstwa domowego. Wynika z nich, że rodzina na gaz ostatnimi czasy przeznaczała 100 zł, na prąd 106,18 zł, na wodę 34,56zł, na czynsz 101,04 zł. Skarżący wyjaśnił, że obciąża go obowiązek łożenia alimentów na dwoje dzieci po 300 zł ale z uwagi na fakt, że nie jest w stanie płacić takiej kwoty komornik zabiera mu 236,55 zł. Dla wykazania jaka kwota jest realnie wypłacana skarżącemu oraz jego małżonce przedłożył zaświadczenia o wysokości ich zarobków. Z zaświadczeń tych wynika, że oboje małżonkowie zatrudnieni są tylko na ½ etatu i z tego tytułu skarżący otrzymuje 802,30 zł brutto z czego komornik zabiera 236,55 zł zaś małżonka otrzymuje 954,60 zł brutto z czego komornik zabiera 12,21 zł. Jednocześnie skarżący podniósł, że małżonka posiada zadłużenie egzekwowane przez komornika na kwotę ponad 7 tyś. zł. Mając na uwadze powyższe zważyć należało co następuje: Stosownie do art. 252 ppsa w związku z art. 246 §1 pkt. 1 osoba fizyczna może domagać się przyznania prawa pomocy w zakresie całkowitym obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie kwalifikowanego pełnomocnika (art. 245 §2 ppsa) o ile – poza samym wnioskiem (art. 243 ppsa) - złoży również oświadczenie, że nie jest w stanie ponieść jakichkolwiek kosztów postępowania a nadto złoży zapewnienie iż nie zatrudnia i nie pozostaje w innym stosunku prawnym z jakimkolwiek kwalifikowanym pełnomocnikiem. Oświadczenie takie stopniowane jest przekonaniem sądu i referendarza, że strona podnoszone przez siebie okoliczności "wykazała" czyli, że przedstawiła je w sposób przekonywujący. Odnosząc te uwagi do realiów niniejszej sprawy należy stwierdzić, że skarżący złożyła oświadczenie o jakim mowa w art. 252 ppsa wskazując na swój stan rodzinny, posiadany majątek, aktualną wysokość oraz źródło dochodów. Oświadczenie to uzupełnione dodatkowymi wyjaśnieniami obrazuje, że sytuacja skarżącego nie należy do najłatwiejszych. Tak bowiem należy postrzegać czteroosobową rodzinę, bez majątku za to z długami i dochodem niższym od przeciętnych wynagrodzeń w gospodarce. Z zasad doświadczenia życiowego wynika, że przy obecnym poziomie cen oraz usług środki jakimi dysponuje rodzina wystarczają na opłacenie wykazanych stałych miesięcznych obciążeń i opędzenie podstawowych potrzeb życiowych. Biorąc to wszystko pod uwagę udzielono więc skarżącemu zgodnie z wnioskiem pomocy o którym to prawie traktują przepisy oddziału 2 rozdziału III działu V ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzekając jak w sentencji na podstawie art. 246 §1 pkt. 1 ppsa w związku z art. 245 §2 ppsa.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 17.07.2026. · Źródło