III SA/Kr 1415/16

Starszy Referendarz Sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie Grzegorz Karcz po rozpoznaniu w dniu 2 marca 2018 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku adwokat A. S. – T. o przyznanie wynagrodzenia za zastępstwo prawne wykonane na zasadzie prawa pomocy w postępowaniu zażaleniowym w sprawie ze skargi M. J. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 7 lipca 2016 r. nr [...] w przedmiocie odmowy przyznania świadczenia wychowawczego postanawia: przyznać od Skarbu Państwa - Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie adwokat A. S. – T. wykonującej zawód w Kancelarii Adwokackiej przy ul. [...] w K łącznie kwotę 120 zł (słownie: dwieście czterdzieści złotych) tytułem wynagrodzenia za zastępstwo prawne wykonane na zasadzie prawa pomocy, podwyższoną o obowiązującą stawkę podatku od towarów i usług. W związku z orzeczoną dnia 24.3.2017 r. przez Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie odmową przywrócenia terminu do wniesienia skargi (k. 48) wyznaczona adwokat złożyła w dniu 10.4.2017 zażalenie na to postanowienie (k. 59-64) formułując w jego treści wniosek o zasądzenie na jej rzecz kosztów pomocy prawnej udzielonej skarżącej z urzędu wraz z wymaganym oświadczeniem . Postanowieniem z dnia 21 czerwca 2017 r. sygn. akt I OZ 1004/17 Naczelny Sąd Administracyjny uchylił postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie, przywracając termin do wniesienia skargi, bez orzekania o wynagrodzeniu za pomoc prawną spełnioną na zasadzie prawa pomocy. Z urzędu stwierdza się, iż w pkt. II wyroku z dnia 4 października 2017 r. sygn. akt j.w. Wojewódzki Sąd Administracyjny przyznał adwokat A. S. – T. kwotę 240 zł (k. 102), która odpowiada opłacie przyznawanej w tego rodzaju sprawach za postępowanie przed sądami administracyjnymi w pierwszej instancji. Mając na uwadze powyższe zważyć należało co następuje: Stosownie do treści art. 250 §1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi wyznaczony adwokat otrzymuje wynagrodzenie odpowiednio według zasad określonych w przepisach o opłatach za czynności adwokatów w zakresie ponoszenia kosztów nieopłaconej pomocy prawnej oraz zwrotu niezbędnych i udokumentowanych wydatków. Zasady te precyzuje rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z dnia 3 października 2016 r. w sprawie ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej przez adwokata z urzędu (Dz.U. z 2016, poz. 1714) Zgodnie z rozwiązaniami przyjętymi w §3 powołanego rozporządzenia wniosek o przyznanie kosztów nieopłaconej pomocy prawnej powinien zawierać oświadczenie, że opłaty te nie zostały zapłacone w całości lub części. W realiach rozstrzyganego przypadku adwokat złożyła takie oświadczenie. Oświadczenie odpowiada prawdzie. W konsekwencji w sprawie takiej jak niniejsza opłata jaka przysługuje wyznaczonemu adwokatowi za postępowanie zażaleniowe w myśl w §21 ust. 2 pkt. 2 lit. d) wynosi 120 zł. Na mocy §4 ust. 3 cytowanego rozporządzenia ustalona opłata ulega powiększeniu o obowiązującą stawkę podatku od towarów i usług. Z przytoczonych względów orzeczono jak w sentencji.