III SA/Kr 142/16

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Wojciech Jakimowicz po rozpoznaniu w dniu 16 lutego 2016 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. F. na działanie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w przedmiocie przekazania skargi według właściwości postanawia umorzyć postępowanie sądowe. A. F. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie skargę na działanie Samorządowego Kolegium Odwoławczego - w sprawie zażalenia z dnia 17 lipca 2015 r., znak: [...] na bezczynność organu administracji publicznej i przewlekłe prowadzenie postępowania poprzez niezałatwienie sprawy w zawitym terminie ustawowym przez Burmistrza Miasta - naruszające normy prawne niebudzące wątpliwości interpretacyjnych określone w dyspozycji przepisów art. 35, 36, 65 i 231 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. - Kodeks postępowania administracyjnego (tekst jedn. Dz. U. Nr 30. poz. 168 ze zm.). Pismem z dnia 11 lutego 2016 r. skarżący cofnął skargę podając, że jego sprawa została już rozpatrzona. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zważył, co następuje: Zgodnie z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j.: Dz.U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.), skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Sąd uznając, że cofnięcie przez skarżącego skargi w niniejszej sprawie nie zmierza do obejścia prawa i nie spowoduje utrzymania w mocy aktu dotkniętego wadą nieważności, umorzył postępowanie na mocy art. 161 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi stanowiącego, że sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę.